联盟组合的形成机理研究——前景理论视角

被引：1

作者：

王笑言 ^{[1
]}

王节祥 ^{[2
]}

蔡宁 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江大学公共管理学院

[2] 浙江大学管理学院

来源：

科学学研究 | 2016年 / 34卷 / 03期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

联盟组合; 后结构主义; 绩效预期; 伙伴选择;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2016.03.010

中图分类号：

F426.81 []; F272.5 [经济评价];

学科分类号：

摘要：

联盟组合对处于追赶背景下的中国企业至关重要,然而以往联盟组合研究沿袭社会网络分析的结构主义范式,偏重于对网络结构与绩效后果的考察,缺乏对联盟组合形成机理的剖析。本文从"后结构主义"范式出发,引入解释个体能动行为的前景理论,构建起"绩效预期—伙伴选择—网络特征"的联盟组合微观形成机理模型,并以浙江省506家纺织业企业面板数据为样本开展实证分析。研究发现企业的社会绩效预期和历史绩效预期通过影响伙伴选择行为的关系、结构和伙伴等不同维度特征,进而影响联盟组合的形成。本文理论贡献是基于后结构范式,在考虑网络节点异质性基础上,打开了"联盟组合形成"这一机理黑箱。研究结论对于企业联盟组合构建具有重要理论指导意义。

引用

页码：395 / 403

页数：9

共 26 条

[1] The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations: The network effect. Uzzi, B. American Sociologist . 1996
[2] 突破结构主义藩篱,拓展研究新方向. 吴结兵,王笑言. 中国社会科学报 . 2014
[3] Dancing with Strangers: Aspiration Performance and the Search for Underwriting Syndicate Partners. Joel A. C. Baum,Timothy J. Rowley,Andrew V. Shipilov,You-Ta Chuang. Administrative Science Quarterly . 2005
[4] Social Capital:Theoryand Research. BURT R S. . 2001
[5] Alliances and Networks. Ranjay Gulati. Strategic Management Journal . 1998
[6] Social structure and competition in Interfirm networks: the paradox of Embeddedness. Uzzi B. Administrative Science Quarterly . 1997
[7] A Paradigm Too Far? A Dynamic Stability Reconsideration of the Social Network Research Program. Martin Kilduff,Wenpin Tsai,Ralph Hanke. The Academy of Management Journal . 2006
[8] Management Fashion: Lifecycles,Triggers,and Collective Learning Processes. Abrahamson,E,Fairchild,G. Administrative Science Quarterly . 1999
[9] 如何在联盟组合中管理地位与结构洞?——MOA模型的视角
张光曦
[J]. 管理世界, 2013, (11) : 89 - 100+129
[10] 联盟组合:价值创造与治理机制
刘雪梅
[J]. 中国工业经济, 2012, (06) : 70 - 82

← 1 2 3 →