图书馆评估研究进展综述

被引：16

作者：

宫平 ^{[1
,2
]}

孙宇 ^{[3
]}

杜辉 ^{[2
]}

贾东琴 ^{[4
]}

机构：

[1] 南开大学商学院

[2] 沈阳师范大学图书馆

[3] 青岛远洋船员职业学院图书馆

[4] 天津工业大学图书馆

来源：

图书情报工作 | 2015年 / 59卷 / 24期

关键词：

图书馆评估; 评估指标体系; 评估方法;

D O I：

10.13266/j.issn.0252-3116.2015.24.018

中图分类号：

G250 [图书馆学];

学科分类号：

1205 ; 120501 ;

摘要：

[目的 /意义]总结国内外图书馆评估研究现状,为我国图书馆评估理论研究与实践工作提供参考。[方法/过程]从评估基本理论、评估主体、评估内容、评估体系与指标、评估方法 5个方面对国内外图书馆评估研究进行全面梳理与评述,并提出图书馆评估未来发展方向。[结果 /结论]从研究内容看,国外评估主体多元化,国内评估主体单一;国外评估内容由绩效评估转向成效评估,而国内依然注重投入评估;国外评估方法呈现综合化趋势,国内则以定性方法为主;国外广泛采用国际标准进行评估,而国内评估指标缺乏标准化和规范化。从研究类型看,评估理论研究方面有大量关于引进国外评估方法和成功案例的介绍,而实践应用研究略显不足。

引用

页码：123 / 130+101 +101

页数：9

共 56 条

[11]

公共图书馆支出绩效评价[D]. 蒲龙.山东财经大学 2014

[12]

公共图书馆制度绩效评价研究[D]. 李洪莲.黑龙江大学 2012

[13]

数字图书馆服务成熟度的评价及其指数研究[D]. 李晓英.曲阜师范大学 2012

[14]

图书馆社会价值评估研究[M]. 中国社会科学出版社 , 熊伟, 2012

[15]

Public administration approach: What do libraries need for consistent information services evaluation[J] . Jurgita Rud?ioniene,Jaroslav Dvorak.Library Management . 2014 (6)

[16]

Library Space Assessment: User Learning Behaviors in the Library[J] . Susan E. Montgomery.The Journal of Academic Librarianship . 2013

[17] Duck Soup and Library Outcome Evaluation [J].

Lyons, Ray .

PUBLIC LIBRARY QUARTERLY, 2012, 31 (04) :326-338

[18] Evaluation of Central Libraries' Websites of Universities in Iran from a Marketing Viewpoint [J].

Ziaei, Soraya ;

Nooshinfard, Fatemeh .

LIBRI-INTERNATIONAL JOURNAL OF LIBRARIES AND INFORMATION STUDIES, 2012, 62 (03) :276-290

[19]

Neural network design and evaluation for classifying library indicators using personal opinion of expert[J] . Sozon Papavlasopoulos,Marios Poulos.Library Management . 2012 (4)

[20]

Using ILIAC to Systematically Plan and Implement a Library Information Literacy Assessment Program for Freshman Classes[J] . Amy Gustavson.Public Services Quarterly . 2012 (2)

← 1 2 3 4 5 6 →