论同行评议的改进

被引：14

作者：

张彦

机构：

[1] 上海财经大学人文学院

来源：

社会科学研究 | 2008年 / 03期

关键词：

科学评价; 同行评议; 评议人遴选制度; 评议制度; 延迟评议;

D O I：

暂无

中图分类号：

G311 [组织和管理];

学科分类号：

摘要：

同行评议是目前我国科学系统评价事物使用的最普遍的方法,为了保证其健康运行,需做如下改进:第一,评议人按随机原则遴选;第二,实行回避、盲评、结果反馈、落选申诉、投诉受理等制度;第三,在成果鉴定环节,要将同行评议的适用范围严格限于理论成果或学术成果,并实行"延迟评议"。

引用

页码：86 / 91

页数：6

共 11 条

[1] 同行评议与科学基金政策研究 [J].

龚旭 .

中国科学基金, 2007, (02) :91-94

[2] 关于科学研究项目同行评议的一些政策性分析 [J].

冯锋 ;

于晟 ;

于振良 .

中国科学基金, 2007, (01) :42-46

[3] 同行评议研究综述 [J].

胡明铭 ;

黄菊芳 .

中国科学基金, 2005, (04) :251-253

[4] 国外同行评议的不同模式与共同趋势 [J].

徐彩荣 ;

李晓轩 .

科学学与科学技术管理, 2005, (02) :28-33

[5] 同行评议与科学自主性 [J].

朱作言 .

中国科学基金, 2004, (05) :3-6

[6] 关于基础研究同行评议的约束机制构建问题 [J].

刘文达 ;

李光泽 ;

刘多 ;

李学志 .

科技管理研究, 1999, (06) :12-13

[7] 科技管理中的同行评议:本质、作用、局限、替代 [J].

郭碧坚 .

科技管理研究, 1995, (04) :8-12

[8] 同行评议中的“名人效应” [J].

郭碧坚，韩宇，赵艳梅 .

科技导报, 1994, (07) :47-49

[9] 必须重视同行评议中的行为规范 [J].

周正 .

科技管理研究, 1988, (03) :7-10

[10]

科学界的社会分层[M]. - 华夏出版社 , (美)科尔(Cole, 1989

← 1 2 →