我国正规就业者的教育收益率

被引:12
作者
郭冬梅 [1 ]
胡毅 [2 ]
林建浩 [3 ]
机构
[1] 中央财经大学经济学院
[2] 中国科学院大学管理学院
[3] 中山大学岭南学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
教育收益率; 正规就业者; 弱工具变量; 模型设定检验;
D O I
10.19343/j.cnki.11-1302/c.2014.08.003
中图分类号
C913.2 [职业];
学科分类号
摘要
针对教育收益率测算中可能存在的弱工具变量问题,本文利用2006年中国健康与营养调查数据,结合工具变量估计框架下的各种模型设定检验,对我国正规就业者的教育收益率进行测算。检验和测算结果表明:受教育程度的变量存在内生性,个体配偶的受教育年限是内生变量受教育程度的强工具变量,而个体的出生季度是弱工具变量。广义矩估计结果显示我国正规就业者的教育收益率为10.1%。
引用
收藏
页码:19 / 23
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]   中国的教育回报率 [J].
李宏彬 .
决策探索(下), 2012, (10) :65-66
[2]   通过发展教育规避“中等收入陷阱”——教育与增长、转型的分析 [J].
张勇 ;
王慧炯 ;
古明明 .
经济管理, 2012, 34 (05) :174-182
[3]   Ⅳ估计框架下模型设定检验问题的讨论 [J].
王美今 ;
林建浩 ;
胡毅 .
统计研究, 2012, 29 (02) :80-87
[4]   异质性、自选择偏差和教育收益率 [J].
缪柏其 ;
舒海兵 ;
叶五一 .
数学的实践与认识, 2011, 41 (07) :30-40
[5]   寻找阿基米德的“杠杆”——“出生季度”是个弱工具变量吗? [J].
吴要武 .
经济学(季刊), 2010, 9 (02) :661-686
[6]   教育回报率的性别差异研究 [J].
黄志岭 ;
姚先国 .
世界经济, 2009, (07) :74-83
[7]   教育回报与城乡教育资源配置 [J].
王美艳 .
世界经济, 2009, (05) :3-17
[8]   分位回归、教育回报率与收入差距 [J].
邢春冰 .
统计研究, 2008, (05) :43-49
[9]   城镇居民教育收益率的地区差异及其解释 [J].
王海港 ;
李实 ;
刘京军 .
经济研究, 2007, (08) :73-81
[10]   城镇居民教育收益率及其分布特征 [J].
罗楚亮 .
经济研究, 2007, (06) :119-130