“非法证据排除第一案”二审的若干证据法问题评析

被引:5
作者
纵博
机构
[1] 四川大学司法改革研究中心
[2] 四川大学法学院
关键词
非法证据排除第一案; 失权; 变更证据形式; 调查义务;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在章国锡受贿案的二审中,除非法证据排除规则外,还有其它几个证据法问题值得进行研判。对于检察机关一审故意不提交的证据,在特定情形下可予以失权制裁;对于因疏忽或客观原因而未能在一审提交的证据,原则上允许在二审提交,但也有一些例外。在一、二审过程中,对于检察机关来回变更证据形式要进行必要的限制,尤其要限制从最优证据形式变更为次级证据形式。在控方证据不充分的情况下,法官应妥善履行调查义务,只有在进行必要的调查之后依然无法形成被告人有罪的心证时,方可按疑罪从无原则宣告无罪。
引用
收藏
页码:118 / 124
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革 [J].
陈光中 ;
曾新华 .
中国法学, 2011, (05) :5-18
[2]   论建立以一审庭审为中心的事实认定机制 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2010, (02) :143-157
[3]  
台湾地区检察制度[M]. 中国检察出版社 , 万毅, 2011
[4]  
严格证明与刑事证据[M]. 法律出版社 , 林钰雄, 2008
[5]  
刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 林钰雄, 2005
[6]  
日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 松尾浩也, 2005
[7]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著, 2003
[8]  
刑事庭审制度研究[M]. 中国政法大学出版社 , 龙宗智著, 2001
[9]  
日本刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , 宋英辉译, 2000