共 14 条
论行纪合同委托人的取回权
被引:5
作者:

论文数: 引用数:
h-index:
机构:
机构:
[1] 上海交通大学法学院
来源:
关键词:
直接代理;
间接代理;
行纪;
取回权;
D O I:
暂无
中图分类号:
D923.6 [合同法];
学科分类号:
摘要:
我国《合同法》引入类似英美法的间接代理制度后,学界对行纪与代理之间的关系提出了很多观点。本文在整理不同法系代理制度,区分行纪与间接代理的基础上,主张在行纪人破产时,在委托人和行纪人或其债权人之间的关系上,委托人对委托物应享有取回权或享有优先于一般债权人的权利。
引用
收藏
页码:108 / 114
页数:7
相关论文
共 14 条
- [1] 浅析我国行纪制度的发展困境及对策[J]. 法学论坛, 2003, (04) : 72 - 75刘嫣姝论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 山东省高级人民法院山东济南
- [3] 间接代理与行纪的区别[J]. 辽宁工程技术大学学报(社会科学版), 2003, (03) : 13 - 15孙晓东论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 辽宁工程技术大学政法系论文数: 引用数: h-index:机构:
- [5] 关于间接代理制度的立法思考[J]. 当代法学, 2002, (07) : 72 - 75王艳论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 吉林大学法学院王龙海论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 吉林大学法学院
- [6] 我国外贸代理制的现状及法律对策[J]. 探求, 2001, (02) : 26 - 28+41程宗璋论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 北京反不正当竞争法律保护中心
- [7] 浅谈行纪人的介入权[J]. 湖北社会科学, 2000, (06) : 34 - 35王卉论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 武汉市司法学校法理教研室郭嗣彦论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 武汉市司法学校法理教研室
- [10] 第三人违反合同侵犯委托财产行纪人应依法承担民事责任[J]. 河北法学, 1998, (03) : 40 - 40刘国胜论文数: 0 引用数: 0 h-index: 0机构: 衡水市桃城区人民法院