京津冀城市可持续发展效率动态测评及比较研究——基于超效率CCR-DEA模型和Malmquist指数的度量

被引:6
作者
何砚
赵弘
机构
[1] 北京市社会科学院
关键词
京津冀; 超效率CCR-DEA模型; 城市可持续发展; 测评; 雄安; 城市病;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F299.27 [地方城市经济];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1204 ;
摘要
本文借助超效率CCR-DEA模型和Malmquist指数,对2008~2015年京津冀13个城市的可持续发展效率进行了动态测评和对应项分解。研究结果表明:(1)北京与津冀城市的可持续发展效率极为不平衡,北京大幅领先于津冀城市并有逐年扩大的趋势;津冀城市可持续发展效率的差距有逐年缩小的趋势;(2)京津冀城市作为一个整体其可持续发展效率在提高,但各城市可持续发展效率意义上的纯技术效率几乎没有提升;(3)京津冀各城市投入——产出系统虽处于可持续发展效率意义上的规模经济阶段,但不具有持续性。未来京津冀三地应充分利用建设雄安国家新区的战略性历史机遇,统一认识,密切合作,促进京津冀城市经济、社会和资源环境的协调可持续发展。
引用
收藏
页码:29 / 36
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   基于PCA-DEA组合模型的长江经济带生态效率研究 [J].
邓明亮 ;
吴传清 .
湖北经济学院学报, 2016, 14 (05) :58-66
[2]   中国不同规模城市可持续发展综合评价 [J].
孙晓 ;
刘旭升 ;
李锋 ;
陶宇 .
生态学报, 2016, 36 (17) :5590-5600
[3]   京津冀地区环境效率及其影响因素分析 [J].
陈浩 ;
陈平 ;
罗艳 .
生态经济, 2015, 31 (08) :142-146+150
[4]   京津冀都市圈城镇化质量测度及区域差异分析 [J].
贾琦 ;
运迎霞 .
干旱区资源与环境, 2015, 29 (03) :8-12
[5]   1990~2011年中国城市可持续发展评价 [J].
张自然 ;
张平 ;
刘霞辉 ;
王钰 ;
黄志钢 .
金融评论, 2014, 6 (05) :41-69+124
[6]   联合国可持续发展指标体系述评 [J].
叶文虎 ;
仝川 .
中国人口·资源与环境, 1997, (03) :83-87
[7]  
京津冀协同发展贵在“协同创新”.[N].赵弘;.经济日报.2017,
[8]   Strategies for Dealing with Urban Shrinkage: Issues and Scenarios in Taranto [J].
Camarda, Domenico ;
Rotondo, Francesco ;
Selicato, Francesco .
EUROPEAN PLANNING STUDIES, 2015, 23 (01) :126-146
[9]  
DPS数据处理系统.[M].唐启义; 著.科学出版社.2013,
[10]  
中国21世纪议程.[M]..中国环境科学出版社.1994,