椎体成形术与保守疗法治疗脊柱骨质疏松骨折疗效比较

被引:3
作者
邹开龙
机构
[1] 江苏省金湖县中医院骨科
关键词
脊柱骨质疏松骨折; 椎体成形术; 保守疗法; 疗效比较;
D O I
10.13638/j.issn.1671-4040.2019.01.060
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的:分析对脊柱骨质疏松骨折应用椎体成形术及保守疗法治疗的临床效果比较。方法:选取我院骨伤科2014年6月~2017年6月收治的100例脊柱骨质疏松骨折为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组接受保守治疗,观察组接受椎体成形术治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后24 h、2周、1个月,观察组VAS评分均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组Cobb角低于对照组,椎体前缘高度、椎体后缘高度高于对照组(P<0.05)。结论:对脊柱骨质疏松骨折患者行椎体成形术治疗,可在较短时间内缓解患者疼痛,改善其日常活动能力,促进肢体功能恢复。
引用
收藏
页码:118 / 120
页数:3
相关论文
共 10 条
[1]
经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的应用效果观察 [J].
王自刚 ;
盛文辉 .
中国当代医药, 2018, 25 (19) :95-97
[2]
经皮椎体成形术与保守治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效比较 [J].
王晓晖 ;
包庆武 ;
王立建 ;
王桂仁 .
现代医药卫生, 2018, 34 (12) :1816-1819
[3]
3种方法治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果对比 [J].
于前进 ;
唐家广 ;
杨枭雄 ;
李忠海 ;
任东风 ;
侯树勋 .
中国老年学杂志, 2018, 38 (07) :1633-1636
[4]
经皮椎体成形术与保守治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果对比 [J].
程国建 ;
王后成 ;
汪伟波 .
中国现代医药杂志, 2017, 19 (04) :47-49
[5]
经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折的疗效比较 [J].
马俊 .
中国矫形外科杂志, 2017, 25 (06) :571-573
[6]
老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折经皮椎体成形术与保守治疗的效果对比 [J].
杜红宾 .
中国老年保健医学, 2017, 15 (01) :26-27+29
[7]
骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗指南 [J].
印平 ;
马远征 ;
马迅 ;
陈伯华 ;
洪毅 ;
刘宝戈 ;
王炳强 ;
王海蛟 ;
邓忠良 .
中国骨质疏松杂志, 2015, 21 (06) :643-648
[8]
经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效观察 [J].
董继胜 ;
董力军 ;
闫兵勇 ;
袁兴期 ;
方兴 .
中国矫形外科杂志, 2015, 23 (08) :748-751
[9]
经皮椎体成形术与非手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的Meta分析 [J].
王翀 ;
李京 ;
田征 ;
艾克拜尔·尤努斯 ;
徐恺 ;
宋兴华 .
中国矫形外科杂志, 2014, 22 (06) :493-498
[10]
椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较 [J].
纪泉 ;
张良 ;
王强 ;
文良元 ;
薛庆云 .
中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2013, 6 (01) :28-33