“营改增”是否促进了研发投入?——基于中国上市企业的实证研究

被引：11

作者：

周密 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 北京大学光华管理学院

[2] 湖南城市学院管理学院

来源：

河北经贸大学学报 | 2018年 / 39卷 / 05期

关键词：

“营改增”; 研发投入; 双重差分固定效应模型(DID);

D O I：

10.14178/j.cnki.issn1007-2101.2018.05.003

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F275 [企业财务管理]; F812.42 [税收];

学科分类号：

摘要：

以"营改增"为代表的财税体制改革是当前供给侧结构性改革的突破口,通过调整税基优化企业支出结构、激励企业加大研发投入,在减轻企业税收负担的同时提高企业竞争能力。从微观数据分析出发,对比"营改增"前后企业生产函数中税收对企业研发创新的影响,利用2009—2016年wind数据库上市企业年报数据以及CSMAR上市企业系列数据,采用双重差分固定效应模型评估"营改增"对企业研发创新的政策效应。研究显示:"营改增"显著激励了企业研发投入,并且随着时间推移的政策效应更加明显。政策效应因企业异质性存在差异,东部地区、特大城市的民营企业的政策效应更强,完善企业研发费用抵扣制度是"营改增"政策促进企业研发创新的未来发展方向。

引用

页码：18 / 25

页数：8

共 20 条

[11] Effectiveness of R&D tax incentives in small and large enterprises in Québec
Rufin Baghana
Pierre Mohnen
[J]. Small Business Economics, 2009, 33 : 91 - 107
[12] VAT, tariffs, and withholding: Border taxes and informality in developing countries[J] . Michael Keen.Journal of Public Economics . 2008 (10)
[13] THE IMPACT OF PUBLIC R&D EXPENDITURE ON BUSINESS R&D[J] . Dominique Guellec,Bruno Van Pottelsberghe De La Potterie.Economics of Innovation and New Technology . 2003 (3)
[14] Do R&D tax credits work? Evidence from a panel of countries 1979–1997[J] . Nick Bloom,Rachel Griffith,John Van Reenen.Journal of Public Economics . 2002 (1)
[15] Firm size and R&D tax incentives[J] . Tadahisa Koga.Technovation . 2002 (7)
[16] VAT Base Broadening, Self Supply, and the Informal Sector[J] . John Piggott,John Whalley.The American Economic Review . 2001 (4)
[17] 供给侧结构性改革的助推器 .2 王志刚,营改增. 光明日报 . 2016
[18] 我国政府R&D税收优惠强度的测算及影响效应检验
王俊
[J]. 科研管理, 2011, 32 (09) : 157 - 164
[19] 推进服务业增值税改革促进经济结构调整优化
胡怡建
[J]. 税务研究, 2011, (06) : 35 - 39
[20] 中国农村税费改革的政策效果:基于双重差分模型的估计
周黎安
陈烨
[J]. 经济研究, 2005, (08) : 44 - 53

← 1 2 →