西方政治学中的民主失效研究——基于林茨编著的《总统制民主的失败》

被引:3
作者
沈承诚 [1 ,2 ]
机构
[1] 苏州大学政治与公共管理学院
[2] 苏州大学“新型城镇化与社会治理”江苏协同创新中心
关键词
民主失效; 总统制; 议会制; 民主变革; 可治理型民主;
D O I
暂无
中图分类号
D033.3 [资本主义国家]; D082 [民主、人权、民权];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
林茨的民主失效理论从政治过程、民主价值和权力结构视角分析了总统制与议会制在体制运行上的差异;从政党品质与领袖品质、总统制与多数主义窘境、视觉政治与民主价值沦丧这几个视角探讨了民主体制失效的原因,在总统制与议会制运行轨迹与运行结果分析的基础上,形成了两类体制失效的挽救思路。西方的民主失效理论如不能跳出西式选举民主的定势,而仅从体制比较中找寻差异,并结合政治生活现实进行差异的归纳与因果的嫁接,实质上存在根深蒂固的逻辑困境,自然无法从根本上厘清西式民主失效的原因。
引用
收藏
页码:58 / 66
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   论后发现代化国家的早产民主陷阱及启示 [J].
沈承诚 .
江海学刊, 2015, (06) :135-140
[2]   “民主化”悖论与反思 [J].
张树华 ;
赵卫涛 .
红旗文稿, 2015, (16) :4-9+1
[3]   民主的国际化:理论迷思与现实悖论 [J].
张树华 .
国外社会科学, 2011, (04) :4-13
[4]  
民主崩溃的政治学.[M].包刚升; 著.商务印书馆.2014,
[5]  
选主批判.[M].王绍光.北京大学出版社.2014,
[6]  
民主与民主化比较研究.[M].(美)霍华德·威亚尔达(HowardJ.Wiarda)主编;榕远译;.北京大学出版社.2004,
[7]  
自由史论.[M].(英)阿克顿(JohnActon)著;胡传胜等译;.译林出版社.2001,
[8]  
第三波—20世纪后期民主化浪潮.[M].(美)塞缪尔·亨廷顿著;刘军宁译;.上海三联书店.1998,
[9]  
Three Paradoxes of Democracy.[J].Larry Jay. Diamond.Journal of Democracy.1990, 3
[10]  
选主批判:对当代西方民主的反思....,