面向开放创新的基础研究评估新模式研究

被引:7
作者
刘慧慧 [1 ,2 ,3 ]
张树良 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国科学院西北生态环境资源研究院
[2] 中国科学院西北生态环境资源研究院文献情报中心
[3] 中国科学院大学
关键词
知识创新效应评估; 基础研究评估; 开放创新; 知识创造; 知识交流; 知识扩散;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.20211214.001
中图分类号
G301 [科学学];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
在创新环境转向开放创新的新时代,基础研究创新特征发生变化,传统的基础研究评估模式已无法适应创新环境与创新模式变化对基础研究评估实践提出的新要求,探索面向开放创新的基础研究评估模式已成为新形势下激发基础研究潜能、推动创新发展所面临的重大命题。通过分析传统创新环境下基础研究评估模式存在的问题,结合开放创新时代基础研究的创新特征变化,创新性提出面向开放创新的基础研究评估新模式即知识创新效应评估,并从基础研究创新过程及产出成果流向的角度出发,构建了知识创新效应评估的理论模型,该理论模型包含三个要素维度即知识创造、知识交流和知识扩散,为后续进一步研究构建面向开放创新的国家基础研究评估指标体系奠定理论基础。
引用
收藏
页码:1495 / 1504
页数:10
相关论文
共 28 条
[11]  
做科研要夯实基础研究这个“源头”[N]. 刘宏福.中国航空报. 2021 (004)
[12]   Do altmetrics assess societal impact in a comparable way to case studies? An empirical test of the convergent validity of altmetrics based on data from the UK research excellence framework (REF) [J].
Bornmann, Lutz ;
Haunschild, Robin ;
Adams, Jonathan .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2019, 13 (01) :325-340
[13]   Multidimensional assessment of scholarly research impact [J].
Moed, Henk F. ;
Halevi, Gali .
JOURNAL OF THE ASSOCIATION FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2015, 66 (10) :1988-2002
[14]  
Assessment, evaluations, and definitions of research impact: A review[J] . Teresa Penfield,Matthew J. Baker,Rosa Scoble,Michael C. Wykes.Research evaluation . 2014 (1)
[15]   The reuse factor [J].
Hahnel, Mark .
NATURE, 2013, 502 (7471) :298-298
[16]   Open citations [J].
Shotton, David .
NATURE, 2013, 502 (7471) :295-297
[17]  
Opportunities for impact: Statistical analysis of the National Science Foundation's broader impacts criterion[J] . J. R. Kamenetzky.Science and Public Policy . 2013 (1)
[18]   Introducing 'productive interactions' in social impact assessment [J].
Spaapen, Jack ;
van Drooge, Leonie .
RESEARCH EVALUATION, 2011, 20 (03) :211-218
[19]   The 'Payback Framework' explained [J].
Donovan, Claire ;
Hanney, Stephen .
RESEARCH EVALUATION, 2011, 20 (03) :181-183
[20]  
The Research Excellence Framework and the ‘impact agenda’: are we creating a Frankenstein monster?[J] . Ben R Martin.Research evaluation . 2011 (3)