物种反本质主义的失当性分析

被引:3
作者
肖显静
机构
[1] 中国社会科学院哲学研究所
关键词
物种; 本质; 本质主义; 反本质主义; 自然类;
D O I
暂无
中图分类号
Q16 [保护生物学];
学科分类号
071012 ; 0713 ; 090705 ;
摘要
许多生物学家和生物哲学家基于进化论,认为生物的特性是不断变化的,种特异性不是普遍的,物种界限也不是明确的,由此物种的本质不存在。事实上,这种观点是站不住脚的,进化论与物种之具有本质并不矛盾,它只与绝对的本质主义相违背。"物种个体论"和"多元实在论"否认物种是类的存在,并进而否认物种本质的存在,是错误的。"混杂实在论"虽然承认物种是类的存在,但是是在"多元"的意义上而言的,它的反本质主义也是不恰当的。
引用
收藏
页码:1 / 8
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   论新本质主义中的自然类与自然律概念 [J].
张建琴 ;
张华夏 .
科学技术哲学研究, 2013, 30 (05) :5-10
[2]   自然种类本质的倾向性解读 [J].
沈旭明 .
自然辩证法研究, 2012, 28 (02) :6-11
[3]   物种多元论的认识论意义 [J].
董国安 .
自然辩证法研究, 2010, 26 (10) :17-23
[4]   物种——老问题新看法 [J].
杨永 ;
周浙昆 .
中国科学:生命科学, 2010, 40 (04) :311-320
[5]  
Resurrecting Biological Essentialism*[J] . Michael Devitt. Philosophy of Science . 2008 (3)
[6]   Species pluralism does not imply species eliminativism [J].
Brigandt, I .
PHILOSOPHY OF SCIENCE, 2003, 70 (05) :1305-1316
[7]  
Darwinian Metaphysics: Species And The Question Of Essentialism[J] . Samir Okasha. Synthese . 2002 (2)
[8]   Species pluralism and anti-realism [J].
Ereshefsky, M .
PHILOSOPHY OF SCIENCE, 1998, 65 (01) :103-120
[9]  
Sets, Species, and Evolution: Comments on Philip Kitcher's "Species"[J] . Elliott Sober. Philosophy of Science . 1984 (2)
[10]   SPECIES [J].
KITCHER, P .
PHILOSOPHY OF SCIENCE, 1984, 51 (02) :308-333