管制与自由:国际技术转移法律规则的回顾与展望

被引：13

作者：

彭亚媛 ^{[1
]}

马忠法 ^{[2
]}

机构：

[1] 江苏大学

[2] 复旦大学法学院

来源：

国际经济法学刊 | 2021年 / 03期

关键词：

国际技术转移; 知识产权; 国际法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

国际技术转移法律规则的演变,经历了国际化、政治化、技术外部性国际规制以及保护主义等阶段,在政府管控和贸易自由谱系的两端摇摆,而知识产权制度是其核心主题。技术转移规则从管控人员和机器的国内法,逐渐演变为借助国际知识产权法进行规制。第二次世界大战后国际技术转移议题初登联合国舞台并引发了三次大讨论,其中国际经济新秩序运动倡导构建公平合理的国际技术转移规则,但以失败而告终;多边环境协定中的技术转移条款旨在规制技术外部性,意在技术转移和知识产权之间寻求"中间道路",但收效甚微;而近年强化技术转移财产属性的贸易保护趋势在逐渐加强。面对全球公共问题解决之需求,未来的国际技术转移规则将出现"市场导向"和"责任导向"两种逻辑模式,且这两者将长期共存并时有冲突。当下中国面临着"强制技术转移"的舆论压力,以及国际技术转移法律规则的"中西标准之争"。为此,中国需区分国内法中贸易类和投资类技术转移规则,并借助多边环境协定、贸易投资协定和"一带一路"倡议,主张"可持续的国际技术转移制度"。

引用

页码：28 / 52

页数：25

共 28 条

[21]

Forced Technology Transfer and the US-China Trade War:Implications for International Economic Law..Julia Ya Qin;.Journal of International Economic Law.2019, 04

[22]

Private Power;Public Law.The Globalization of Intellectual Property Rights..S.K.Sell;.Cambridge University Press.2003,

[23]

Knowledge Diplomacy:Global Competition and the Politics of Intellectual Property..Ryan Michael Patrick;.Brookings Institution Press.1998,

[24]

TRIPS协议第66.2条款鼓励向最不发达国家转让技术吗——关于TRIPS理事会国家报告的分析(1999～2007).[A].Suerie Moon;韩志杰;.None.2009,

[25] 试论国际环境法的共同但有区别的责任原则 [J].