股权质押与劳动力成本粘性:代理观抑或效率观

被引:56
作者
方巧玲 [1 ]
徐慧 [2 ]
郝婧宏 [2 ]
机构
[1] 福州大学经济与管理学院
[2] 云南财经大学会计学院
关键词
股权质押; 劳动力成本粘性; 代理观; 效率观; 融资约束; 控制权转移风险; 信息质量;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
120206 [财务管理];
摘要
基于代理观与效率观的双重视角,研究股东的股权质押行为对劳动力成本调整的影响。研究结果表明:股权质押显著提高了劳动力成本粘性;在代理观与效率观理论的冲突下,股权质押通过激化股东与管理层之间的代理问题进而提高了劳动力成本粘性,而效率观视角下的融资约束对劳动力成本粘性的弱化效应甚微;股权质押主要影响劳动力成本中的价格即平均薪酬粘性,而对员工人数粘性的影响甚微;股权质押对劳动力成本粘性的提高作用仅在控制权转移风险较大、银行业竞争适中、股东持股比例较低、信息质量较差时显著;股权质押对劳动力成本调整效率产生的负面影响会导致企业整体的劳动经济效益下降。
引用
收藏
页码:81 / 90
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]
控股股东股权质押与公司融资约束 [J].
唐玮 ;
夏晓雪 ;
姜付秀 .
会计研究, 2019, (06) :51-57
[2]
控股股东股权质押与上市公司真实盈余管理 [J].
谢德仁 ;
廖珂 .
会计研究, 2018, (08) :21-27
[3]
股权质押、控制权转移风险与税收规避 [J].
王雄元 ;
欧阳才越 ;
史震阳 .
经济研究, 2018, 53 (01) :138-152
[4]
最终控制人股权质押损害公司价值么? [J].
郝项超 ;
梁琪 .
会计研究, 2009, (07) :57-63+96
[5]
我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗? [J].
方军雄 .
经济研究, 2009, 44 (03) :110-124
[6]
中国上市公司费用“粘性”行为研究 [J].
孙铮 ;
刘浩 .
经济研究, 2004, (12) :26-34+84
[7]
中介效应检验程序及其应用 [J].
温忠麟 ;
.张雷 ;
侯杰泰 ;
刘红云 .
心理学报, 2004, (05) :614-620
[8]
Share pledges and margin call pressure.[J].Konan Chan;Hung-Kun Chen;Shing-Yang Hu;Yu-Jane Liu.Journal of Corporate Finance.2018,
[9]
Do Earnings Targets and Managerial Incentives Affect Sticky Costs? [J].
Kama, Itay ;
Weiss, Dan .
JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2013, 51 (01) :201-224
[10]
Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior [J].
Banker, Rajiv D. ;
Byzalov, Dmitri ;
Chen, Lei .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2013, 55 (01) :111-127