四种小鼠肠道微生物DNA提取方法比较

被引:14
作者
吴敏娜
武亚琦
屈艳
魏纪东
钟根深
机构
[1] 新乡医学院基础医学院
关键词
DNA提取; 肠道微生物; 粪便; 变性梯度凝胶电泳(DGGE);
D O I
10.13292/j.1000-4890.20150311.036
中图分类号
Q933 [微生物遗传学];
学科分类号
071007 [遗传学];
摘要
采用异硫氰酸胍(guandine thiocyanate,GITC)法、Tiangen DNA提取试剂盒、Omega DNA提取试剂盒和广泛应用的十六烷基三甲基溴化铵(hexadecyl trimethyl ammonium bromide,CTAB)法提取小鼠粪便微生物总DNA,通过比较所提取DNA的浓度和纯度,发现粪便DNA提取试剂盒提取的DNA纯度最高但浓度最低;CTAB法所得的DNA浓度最高但纯度最低;GITC法所得DNA的浓度高于粪便DNA提取试剂盒,纯度高于CTAB法。通过变性梯度凝胶电泳(16S r DNA-PCR-DGGE)指纹图谱分析技术进一步比较了各种提取方法所代表微生物群落的丰富度和多样性。结果表明,GITC法提取得到的DNA所代表细菌的丰富度和多样性显著高于其他3种方法。本实验所建立的GITC法可更全面地反映肠道微生物的多样性和群落结构,是一种较为理想的粪便微生物DNA提取方法。
引用
收藏
页码:1183 / 1188
页数:6
相关论文
共 20 条
[1]
用于分子生物学检测的粪便DNA的提取方法优化 [J].
陈思媛 ;
郭明璋 ;
贺晓云 ;
梁志宏 ;
许文涛 ;
黄昆仑 .
农业生物技术学报, 2013, 21 (12) :1509-1517
[2]
基于PCR-DGGE的小鼠肠道菌群基因组提取方法的建立 [J].
张素珍 ;
李思施 ;
韦婷婷 ;
张凯 ;
关家伟 ;
吴大畅 .
微生物学杂志, 2013, 33 (05) :32-36
[3]
两种不同方法提取人粪便进行DNA检测的有效性研究 [J].
何纯刚 ;
黄沁园 ;
陈利生 ;
吴鸿根 ;
邓洪强 ;
潘云 .
中国临床新医学, 2013, 6 (05) :408-411
[4]
基于DGGE分析的大鼠粪便及肠道细菌DNA提取方法研究 [J].
郑刚 ;
陈己任 ;
胡博文 ;
陈彦斌 ;
赵国华 .
食品科学, 2011, 32 (17) :215-218
[5]
大豆低聚糖对樱桃谷鸭肠道微生物群落结构的影响 [J].
罗佳捷 ;
李丽立 ;
张彬 ;
王升平 ;
陈宇光 ;
陈登科 .
生态学杂志, 2011, 30 (06) :1185-1189
[6]
提取鼠肠道内微生物基因组DNA的方法研究 [J].
李丽婷 ;
许文涛 ;
郭星 ;
姚业成 ;
黄昆仑 .
中国粮油学报, 2010, 25 (01) :122-127
[7]
对影响哺乳动物粪便DNA提取相关因素的探讨 [J].
赵健元 ;
李进华 .
生物学杂志, 2008, (03) :5-8
[8]
变性梯度凝胶电泳(DGGE)在微生物生态学中的应用 [J].
马悦欣 ;
Carola Holmstrm ;
Jeremy Webb ;
Staffan Kjelleberg .
生态学报, 2003, (08) :1561-1569
[9]
Disrupted intestinal microbiota and intestinal inflammation in children with cystic fibrosis and its restoration with Lactobacillus GG: a randomised clinical trial..[J].Eugenia Bruzzese;Maria Luisa Callegari;Valeria Raia;Sara Viscovo;Riccardo Scotto;Susanna Ferrari;Lorenzo Morelli;Vittoria Buccigrossi;Andrea Lo Vecchio;Eliana Ruberto;Alfredo Guarino.PLoS ONE.2017, 2
[10]
Comparison of direct boiling method with commercial kits for extracting fecal microbiome DNA by Illumina sequencing of 16S rRNA tags [J].
Peng, Xin ;
Yu, Ke-Qiang ;
Deng, Guan-Hua ;
Jiang, Yun-Xia ;
Wang, Yu ;
Zhang, Guo-Xia ;
Zhou, Hong-Wei .
JOURNAL OF MICROBIOLOGICAL METHODS, 2013, 95 (03) :455-462