论人工智能的法学分析方法——以著作权为例

被引：55

作者：

李琛

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

知识产权 | 2019年 / 07期

关键词：

知识产权; 著作权; 法律主体; 创造; 人工智能;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

摘要：

法律不能领先于社会现实,以猜想为基础、对人工智能的法律规制提出过于琐细的规则设计,没有太大价值。技术有变,法理有常。要评估人工智能对法律的影响,先要返回制度原理,研究现行制度蕴含的回应能力。有关人工智能与著作权的讨论,反映出人工智能的法学分析在方法上存在缺陷。与想象性规则设计相比,对讨论方法本身的先行批判、对现有制度回应新技术之潜力的发掘,更具理论意义与实践价值。

引用

页码：14 / 22

页数：9

共 27 条

[11] 机器人是人吗？[M]. 上海人民出版社 , 彭诚信, 2018
[12] 哲学起步[M]. 商务印书馆 , 邓晓芒, 2017
[13] 未来简史[M]. 中信出版社 , 尤瓦尔·赫拉利, 2017
[14] 摄影小史[M]. 广西师范大学出版社 , 瓦尔特·本雅明, 2017
[15] 灵之舞[M]. 作家出版社 , 邓晓芒, 2016
[16] 走向创造的境界[M]. 南京大学出版社 , 周宪, 2009
[17] 民法哲学论稿[M]. 复旦大学出版社 , 李锡鹤, 2009
[18] 民法原理论稿[M]. 法律出版社 , 李锡鹤, 2008
[19] 论知识产权法的体系化[M]. 北京大学出版社 , 李琛著, 2005
[20] 德国民法通论[M]. 法律出版社 , (德)拉伦茨著, 2003

← 1 2 3 →