转型期的政治激励、财政分权与地方官员经济行为

被引:64
作者
王贤彬
徐现祥
机构
[1] 中山大学岭南学院
关键词
政治激励; 财政分权; 经济增长; 地区差距;
D O I
10.14116/j.nkes.2009.02.004
中图分类号
F812.2 [财政制度与管理体制]; D630.3 [人事管理];
学科分类号
020203 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
本文在一个框架内考虑了政治激励与财政分权,考察了转型期我国地方官员的经济行为。中央强调经济增长与财政收入增加的考核导向,使得地方财政支出过度偏向基础设施建设而公共品支出不足,同时抑制了其中的官员私人消费支出。在资本不可流动但多期情形下,地方官员通过降低税率和加大基础设施投资来积累资本。在资本可流动情形下,地方官员为了吸引资本,有额外的激励降低征税力度和加大基础设施建设投入。在资本可流动情形下,地区初始发展水平差距意味着地区吸引资本能力的差异,这可能导致地区发展差距比资本不可流动情形下更大。由于资本有更好的流动性,地方倾向于将财政压力施加到劳动所得上,从而导致初次收入分配中劳动所得份额偏低。
引用
收藏
页码:58 / 79
页数:22
相关论文
共 15 条
[1]  
转型中的地方政府.[M].周黎安; 著.格致出版社.2008,
[2]  
在增长的迷雾中求索.[M].(美)威廉·伊斯特利(WilliamEasterly)著;姜世明译;.中信出版社.2005,
[3]  
Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism; Chinese style.[J].Hehui Jin;Yingyi Qian;Barry R. Weingast.Journal of Public Economics.2005, 9
[4]   Does competition for capital discipline governments? Decentralization, globalization, and public policy [J].
Cai, HB ;
Treisman, D .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2005, 95 (03) :817-830
[5]   Federalism with and without Political Centralization: China Versus Russia [J].
Olivier Blanchard ;
Andrei Shleifer .
IMF Staff Papers, 2001, 48 (Suppl 1) :171-179
[6]   Incentives to provide local public goods: fiscal federalism, Russian style [J].
Zhuravskaya, EV .
JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2000, 76 (03) :337-368
[7]   Federalism and the soft budget constraint [J].
Qian, YY ;
Roland, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) :1143-1162
[8]  
Federalism as a Commitment to Perserving Market Incentives.[J].Yingyi Qian;Barry R. Weingast.The Journal of Economic Perspectives.1997, 4
[9]   中国的分权为何不同:一个考虑政治激励与财政激励的分析框架 [J].
傅勇 .
世界经济, 2008, (11) :16-25
[10]   财政分权改革提高了地方财政激励强度吗? [J].
傅勇 .
财贸经济, 2008, (07) :35-40+129