中国生育政策调整效果评估

被引:57
作者
石人炳
陈宁
郑淇予
机构
[1] 华中科技大学社会学院
关键词
计划生育; 生育政策调整; 政策评估;
D O I
暂无
中图分类号
C924.21 [人口政策与制度];
学科分类号
1407 ;
摘要
2014和2016年,中国连续对生育政策进行了调整,分别实施"单独两孩"和"全面两孩"政策。生育政策调整的效果引起了学术界的关注,相关研究结论大致可以分为"遇冷"、"符合预期"和"难以判定"三类。导致这种差异的主要原因之一是不同研究者使用了不同的判断标准,其中有些标准是不严谨和不科学的。文章分别对近期和中长期生育政策调整效果进行了评估。结果发现,从近期看,生育政策调整"遇冷"的结论是不成立的,政策调整无论是对二孩出生数量的增加,还是对二孩生育水平的提高都产生了明显效果。但从中长期看,政策调整的效果十分有限,不能适应中国人口长期发展需要。目前和今后一段时间,中国年出生人口数量受趋势性因素和阶段性因素的共同作用,前者导致出生数减少,后者推动出生数增加。随着时间的推移,阶段性因素不断消减,趋势性因素将逐渐成为决定人口出生形势的决定性因素,中长期年出生人口数量可能会迅速减少。要实现人口长期发展目标,应加快完善生育政策。
引用
收藏
页码:114 / 125+128 +128
页数:13
相关论文
共 16 条
[1]   中国人口预测方法及未来人口政策 [J].
王广州 .
财经智库, 2018, 3 (03) :112-138+144
[2]   出生人口规模从1786万降至1723万意味着什么? [J].
李月 .
人口与计划生育, 2018, (02) :41-42
[3]   当代青年女性晚婚对低生育水平的影响 [J].
郭志刚 ;
田思钰 .
青年研究, 2017, (06) :16-25+91
[4]   中国低生育水平下的二孩生育意愿研究 [J].
王广州 ;
张丽萍 .
青年探索, 2017, (05) :5-14
[5]   中国低生育进程的主要特征——2015年1%人口抽样调查结果的启示 [J].
郭志刚 .
中国人口科学, 2017, (04) :2-14+126
[7]   调整生育政策与出生人口变化 [J].
原新 ;
高瑗 .
人口与计划生育, 2017, (06) :20-23
[8]   转折点:中国生育率将往何处去——基于欧洲的经验与启示 [J].
宋健 .
探索与争鸣, 2017, (04) :70-75
[9]   “全面二孩”政策实施效果和前景 [J].
穆光宗 .
中国经济报告, 2017, (01) :24-26
[10]   “单独二孩”,一项失误的政策 [J].
乔晓春 .
人口与发展, 2015, 21 (06) :2-6+18