中国司法鉴定体制的进一步改革——以侦查机关鉴定机构的设置为中心

被引:30
作者
陈永生
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
侦查机关; 鉴定机构; 独立;
D O I
暂无
中图分类号
D918.9 [司法鉴定学];
学科分类号
0306 ; 030604 ; 030609 ; 0838 ;
摘要
司法鉴定机构设置不合理是我国司法鉴定制度的一个严重问题。2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》规定法院和司法行政机关的鉴定机构必须撤销,但侦查机关根据侦查工作需要可以设立鉴定机构。本文在深入考察主要国家和地区鉴定机构的设置及发展趋势、分析中国与这些国家和地区相关制度差别的基础上,认为其理由难以证明我国保留侦查机关鉴定机构具有正当性。在此基础上,本文对我国司法鉴定体制进一步改革的理想目标与现实选择进行了设计和论证。
引用
收藏
页码:84 / 104
页数:21
相关论文
共 48 条
[1]   瓮安事件背后 [J].
赵鹏 ;
周芙蓉 ;
刘文国 .
瞭望, 2008, (28) :10-11
[2]  
一起刑事案件如何演变为群体性事件? 探寻暴力之源[J]. 钱真.中国新闻周刊. 2008(25)
[3]   司法鉴定改革相关问题研究 [J].
张雪锋 .
上海公安高等专科学校学报, 2008, (03) :93-96
[4]   英国司法鉴定管理的改革走向与借鉴 [J].
郝晓琴 ;
刘少文 .
中国司法鉴定, 2007, (06) :66-70
[5]   近年来英国司法鉴定制度改革的动向 [J].
刘朝宽 .
中国司法鉴定, 2007, (04) :74-75
[6]   论侦查阶段鉴定的必要性与实施主体 [J].
邹明理 .
中国刑事法杂志, 2007, (01) :65-70
[7]   我国司法鉴定管理体制的改革与完善 [J].
王公义 .
中国司法, 2006, (11) :17-19
[8]   物证鉴定体制改革深层次问题探讨附视频 [J].
花锋 ;
董晓雨 .
刑事技术, 2006, (03) :48-50
[9]   我国鉴定体制中几个问题的研究 [J].
徐立根 .
法学家, 2006, (02) :100-105
[10]   科学合理的司法鉴定体制是司法鉴定法治化的组织基础 [J].
邹明理 .
中国司法鉴定, 2005, (02) :15-16