从“逻辑”到“意义”的个案研究外推分析——通过与统计调查对比

本文对个案研究外推做了系统分析。分析的推进是一种从逻辑入手,到逻辑基础,再到外推意义的递进结构。每一步分析都将统计调查纳入其中与之对比,以深化对个案研究外推的解读。在分析了罗伯特·殷的"序贯访谈法"、费孝通的"类型比较法"、格尔茨的"深描说"、布洛维的"拓展个案法"和王富伟的"关系性个案"五种个案研究案例之后,将它们的逻辑概括为两种:"个案逻辑"和"证伪逻辑"。随之发现,个案研究与统计调查的外推逻辑基础均来自于"总体逻辑思维",并指出:个案研究可轻度刻画总体异质性以及针对性地描述总体的"偏差"知识,统计调查则可以深度刻画总体异质性。通过个案研究与统计调查组成的一个社会科学研究过程假设图,本文发现,个案研究自身的外推意义是贡献与局限并存的,而且个案研究与统计调查一起推动着总体认知的积累。社会科学的复杂性决定了没有完美的研究方法,个案研究亦不完美,能够在适当的研究目标里发挥价值就是它最大的意义体现。