引文分析的本质与学术评价功能的条件性

被引:26
作者
李冲
机构
[1] 大连理工大学公共管理与法学学院
关键词
引文分析; 学术评价; 实质性引用; 程序性引用; 形式性引用;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2013.08.001
中图分类号
G312 [工作方法];
学科分类号
摘要
引文作为科学对话的一种方式是避免学术剽窃和保证学术研究可靠性的重要方法,其存在具有客观必然性。基于理性主义、经验主义和功利主义知识观的研究表明,引文分析法用于学术评价具有合理性。在微观层面上,引文分析法的合理性与学术评价功能的可靠性之间不存在直接的联系。使用引文分析评价学术的条件是对引文索引数据库中的实质性引文、程序性引文和形式性引文进行区分,同时,还要对引用过程中引用行为发生弃真错误和取伪错误两类错误的概率进行统计分析。
引用
收藏
页码:1121 / 1127
页数:7
相关论文
共 17 条
[1]   引文的本质及其学术评价功能辨析 [J].
叶继元 .
中国图书馆学报, 2010, 36 (01) :35-39
[2]   引文法既是定量又是定性的评价法 [J].
叶继元 .
图书馆, 2005, (01) :43-45
[3]   维护科学尊严 探索科学真理 [J].
邹承鲁 .
学位与研究生教育, 2004, (04) :1-4
[4]   中国社会科学发展和社会科学评价 [J].
蔡曙山 .
学术界, 2002, (03) :7-20
[5]   引用深度:概念、评价指标及引用领域若干关系的研究 [J].
何佳讯 .
情报科学, 1991, (06) :21-30+38+79
[6]   引文计量与同行评议 [J].
赵红洲 ;
蒋国华 ;
符志良 .
科研管理, 1988, (02) :27-29
[7]  
评价学[M]. 科学出版社 , 邱均平, 2010
[8]  
科研评价中的引文分析[M]. 科学技术文献出版社 , 佟贺丰, 2010
[9]  
人文社会科学研究成果评价体系研究[M]. 经济科学出版社 , 刘大椿, 2009
[10]  
科学社会学[M]. 商务印书馆[美]R·K·默顿, 2003