国家中心城市综合评价与实证研究——以武汉市为例

被引:14
作者
田美玲 [1 ]
刘嗣明 [1 ]
朱媛媛 [1 ,2 ]
机构
[1] 华中师范大学城市与环境科学学院
[2] 阜阳师范学院经济与管理学院
关键词
层次分析法; 国家中心城市; 评价指标体系;
D O I
暂无
中图分类号
F290 [城市经济理论]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
基于层次分析法,从中心城市的四大功能和八大中心角度出发,构建了国家中心城市评价指标体系,对六大中心城市———武汉、杭州、青岛、成都、沈阳、南京进行了综合评价。通过计算六大中心城市的各项得分和排名,得出结论:武汉的国家中心城市指数得分最高,城市综合实力最强,具有建设国家中心城市的优势与潜力;其它5个城市的优劣势各有不同,其中杭州相对领先,成都和南京居中,青岛和沈阳相对落后。最后,根据评价结果,结合武汉自身的特点与优势,提出武汉建设国家中心城市的对策及思路。
引用
收藏
页码:117 / 121
页数:5
相关论文
共 26 条
[11]  
地理建模方法[M]. 科学出版社 , 徐建华, 2010
[12]  
全球化背景下的亚太城市[M]. 科学出版社 , 杨汝万著, 2004
[13]  
港口竞争与港口城市竞争的解释. 王缉宪. . 2004
[14]   世界城市及北京建设世界城市的战略定位与模式研究 [J].
李国平 ;
孙铁山 ;
卢明华 ;
刘霄泉 .
北京规划建设, 2010, (04) :21-26
[15]   中心城市发展与城市群产业整合——以郑州及中原城市群为例 [J].
张艳 ;
程遥 ;
刘婧 .
经济地理, 2010, 30 (04) :579-584
[16]   试论武汉城市功能定位——兼与中部省会城市的功能定位比较 [J].
付丽萍 ;
舒亚东 .
江汉论坛, 2010, (04) :23-28
[17]   基于国家中心城市定位的广州核心职能研究 [J].
王国恩 ;
王建军 ;
周素红 ;
宗会明 .
城市规划, 2009, 33(S2) (S2) :13-19+25
[18]   基于中部地区崛起的城市群整合发展 [J].
王发曾 ;
张伟 .
人文地理, 2009, 24 (05) :55-60
[19]   世界城市指标体系研究的路径取向与方法拓展 [J].
屠启宇 .
上海经济研究, 2009, (06) :77-87
[20]   全球化背景下的城市中心性:概念、测量与应用 [J].
赵群毅 .
城市发展研究, 2009, 16 (04) :76-82