“低生育率陷阱”风险下如何实现生育率翻转?——东亚和欧美的经历及对中国的启示

被引:24
作者
黄玉琴
萧易忻
机构
[1] 华东理工大学社会与公共管理学院
关键词
生育率翻转; 北欧模式; 去家庭化; 再家庭化; 公共托育;
D O I
暂无
中图分类号
C924.1 [世界人口];
学科分类号
1407 ;
摘要
从实际生育水平和生育意愿来看,中国正处在一个"低生育陷阱"的风险中。既有经验表明,低生育率有三种发展路径:翻升、持平、持续下坠。分析了东亚国家和地区生育率持续低迷背后的原因;也考察了实现低生育率持平甚至翻升的欧美发达国家,发现不同的福利模式具有不同的提升生育率的作法。通过比较,发现北欧模式与自由主义模式中的"去家庭化政策"(托育)比欧陆保守社团主义模式的"再家庭化政策"(亲职假、津贴)对提升生育率更为有效。而重视性别平等政策的北欧模式比自由主义模式更能普及照顾弱势,因而提升生育率的效果更好。以此总结了以上经历对中国可能的启示。
引用
收藏
页码:159 / 166
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]   欧洲家庭政策与生育率变化——兼论中国低生育率陷阱的风险 [J].
吴帆 .
社会学研究, 2016, 31 (01) :49-72+243
[2]   北欧托育制度 [J].
刘毓秀 .
平安校园, 2015, (07) :64-67
[3]   Childhood investments and skill formation [J].
Esping-Andersen, Gosta .
INTERNATIONAL TAX AND PUBLIC FINANCE, 2008, 15 (01) :19-44
[4]  
The Work-Life Balance I New gendered relationships in Spain: the other in the care triangle[J] . Tobo,Gorfinkiel.International Journal of Iberian Studies . 2007 (1)
[5]  
Gender Equity in Theories of Fertility Transition[J] . PeterMcDonald.Population and Development Review . 2004 (3)
[6]  
Varieties of familialism[J] . Sigrid Leitner.European Societies . 2003 (4)
[7]   The Family and Medical Leave Act of 1993 [J].
Scharlach, AE ;
Grosswald, B .
SOCIAL SERVICE REVIEW, 1997, 71 (03) :335-359