变更罪名实证研究

被引:21
作者
白建军
机构
[1] 北京大学法学院 教授
关键词
变更罪名; 法律解释; 犯罪定义学; 司法质量;
D O I
暂无
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
以最高法院示范性案例中的全部变更罪名案例为样本进行实证研究,可以发现其中存在几对实然关系。变更罪名未必都有失公正也不必然体现实体公正,择轻变更未必都有利于被告,合法的变更未必是合理的变更,变更罪名给法律适用带来的不确定性根植于现行法律和法理之中。对其进行法律解释学和犯罪定义学分析,将有助于对变更罪名现象的解读和限制。
引用
收藏
页码:51 / 62
页数:12
相关论文
共 8 条
[1]   罪刑法定视域中的刑法适用解释 [J].
梁根林 .
中国法学, 2004, (03) :122-133
[2]   法律解释中的矛盾与选择 [J].
陈金钊 .
法商研究, 2004, (02) :11-15
[3]   关于法院能否变更指控罪名的探讨 [J].
周国均 .
法学研究, 2000, (04) :116-126
[4]   论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序 [J].
蒋石平 .
现代法学, 2000, (03) :29-32
[5]   不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作 [J].
张步文 ;
杨加明 .
中国律师, 1999, (06) :72-73
[6]   法律解释的真谛(上)——探索实用法学的第三道路 [J].
季卫东 .
中外法学, 1998, (06) :1-16
[7]   法律解释概念探微 [J].
张志铭 .
法学研究, 1998, (05) :28-56
[8]   法的解释与解释的法 [J].
陈兴良 .
法律科学西北政法学院学报, 1997, (04) :23-32