经营资产结构影响高商誉企业的市场价值吗——基于A股上市公司的实证研究

被引:64
作者
张新民 [1 ]
祝继高 [2 ,3 ]
机构
[1] 对外经济贸易大学国际财务与会计研究中心、国际商学院
[2] 对外经济贸易大学国际商学院
[3] 对外经济贸易大学“一带一路”PPP发展研究中心
基金
国家自然科学基金重大项目;
关键词
商誉; 轻资产企业; 重资产企业; 企业价值;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文基于2007-2016年A股上市公司数据,实证检验了高商誉对于企业价值的影响以及不同经营资产结构企业的差异。本文发现:(1)商誉的账面价值与商誉公允价值之比(市场价值调整的商誉)越高,企业的市场价值越低,而且上述效应在轻资产企业中体现得更为明显。(2)当商誉占期初总资产的比重较高时,市场价值调整的商誉与企业市场价值的负相关关系更显著;相比国有企业,在民营企业中市场价值调整的商誉与企业市场价值的负相关关系更显著,以上两种效应也都在轻资产企业中表现得更为明显。(3)商誉影响企业价值的机制分析表明,高商誉降低了轻资产企业的资产周转率和总资产收益率,但在重资产企业中,企业的有形资产能较好地与商誉结合,高商誉能提高企业的毛利率。本文的研究结论有助于资本市场各参与方判断并购适当性和并购商誉的市场价值,对于监管部门从严监管、会计准则的进一步修改和完善以及投资者利益保护具有积极的意义。
引用
收藏
页码:114 / 127
页数:14
相关论文
共 35 条
[1]   并购商誉、投资者过度反应与股价泡沫及崩盘 [J].
杨威 ;
宋敏 ;
冯科 .
中国工业经济, 2018, (06) :156-173
[2]   内部控制与商誉泡沫的抑制——来自我国上市公司的经验证据 [J].
张新民 ;
卿琛 ;
杨道广 .
厦门大学学报(哲学社会科学版), 2018, (03) :55-65
[3]   国际财务报告准则研究最新动态与重点关注问题 [J].
陆建桥 ;
王文慧 .
会计研究, 2018, (01) :89-94
[4]   上市公司并购重组商誉及其减值问题探析 [J].
高榴 ;
袁诗淼 .
证券市场导报, 2017, (12) :58-64
[5]  
董事会决策权配置与并购效率研究——基于商誉减值的事后证据[J]. 李姝,柴明洋.中国会计评论. 2017(03)
[6]   不可核实的商誉减值测试估计与审计费用 [J].
叶建芳 ;
何开刚 ;
杨庆 ;
叶艳 .
审计研究, 2016, (01) :76-84
[7]   “同伴效应”影响了企业的并购商誉吗?——基于我国创业板高溢价并购的经验证据 [J].
傅超 ;
杨曾 ;
傅代国 .
中国软科学, 2015, (11) :94-108
[8]   轻资产运营对企业利润率的影响——基于中国工业企业数据的实证研究 [J].
王智波 ;
李长洪 .
中国工业经济, 2015, (06) :108-121
[9]   国有企业党组织的治理参与能够有效抑制并购中的“国有资产流失”吗? [J].
陈仕华 ;
卢昌崇 .
管理世界, 2014, (05) :106-120
[10]   资产负债表:从要素到战略 [J].
张新民 .
会计研究, 2014, (05) :19-28+94