论似真推理的价值证成

被引:7
作者
杜文静
机构
[1] 华东政法大学人文学院
关键词
演绎推理; 归纳推理; 似真推理; 法律论证;
D O I
暂无
中图分类号
D90-051 [法律逻辑学];
学科分类号
030101 ;
摘要
在传统逻辑中,演绎推理要求前提真结论必然为真,归纳推理要求前提真结论可能为真。似真推理则要求命题似真结论也似真,其结论是非决定性的,这是一种可废止的推理。因此,似真推理被认为是不同于演绎推理和归纳推理的第三种推理类型。似真推理的历史可以追溯到古希腊时期,虽先后遭到柏拉图的抨击、逻辑学家和宗教势力的压制,以及帕斯卡的批评,但在卡尔尼德斯(卡涅阿德斯)提出似真推理的系统理论之后,洛克和边沁将其发展,似真推理在推理体系中的地位逐渐得以牢固确立。威格莫尔将其作为法律证据的核心,波利亚阐述了其在数学领域的重要地位。如今,似真推理在人工智能、法律论证、法律证据等领域得到广泛应用。在人工智能领域,似真推理可处理不一致信息推理,可基于不相容数据资料而进行推论。在法律论证领域,似真推理是证据推理概念的基础,是法律论证中最重要的推理。
引用
收藏
页码:106 / 110
页数:5
相关论文
共 5 条
[1]   法定证据概念的误区:基于似真性证据理论的批判 [J].
唐世齐 ;
焦俊峰 .
求索 , 2012, (01) :143-145
[2]   似真证据理论对证据概念界定的价值 [J].
唐世齐 ;
李英山 .
人民检察, 2011, (23) :66-68
[3]   Applying Recent Argumentation Methods to Some Ancient Examples of Plausible Reasoning [J].
Walton, Douglas ;
Tindale, Christopher W. ;
Gordon, Thomas F. .
ARGUMENTATION, 2014, 28 (01) :85-119
[4]  
Book Review: Mathematics and plausible reasoning[J] . Paul R. Halmos. bull . 1955 (3)
[5]  
Mathematics and Plausible Reasoning (Volume II.Patterns of Plausible Reasoning) .2 Pólya George. Princeton University Press . 1968