论ACTA下著作权侵权损害赔偿额确定问题

被引：2

作者：

王芳

机构：

[1] 复旦大学法学院

来源：

世界贸易组织动态与研究 | 2012年 / 19卷 / 04期

关键词：

ACTA; 著作权; 损害赔偿额; 确定方法;

D O I：

10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2012.04.001

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

在著作权损害赔偿额确定问题上,ACTA的规定与TRIPS协定相比更为全面、细致,执法标准也更加严厉。其主要内容分为4个层面:三层方法(权利持有人的损失、侵权利润、替代方法)和一个范围(各项费用)。在具体适用上,主要体现如下特征:全面赔偿和附加威慑、各计算方法的平行适用、向权利人利益保护倾斜。鉴于我国相关立法的不足,虽然我国目前尚未加入ACTA,但该协议的相关规定也并非对我国没有任何参考价值,我国对此不能一味排斥,而应该辩证看待其利弊,根据我国国情有鉴别地取舍。

引用

页码：33 / 39

页数：7

共 29 条

[1]

ACTA,art 9 1. .

[2]

Comments on ACTA Provisions on Injunctions and Damages. James Love. http://keionline.org/node/826 . 2010

[3] 完善我国著作权侵权损害赔偿的计算方法——基于比较法视野的研究启示 [J].

杨涛 .

时代法学, 2010, 8 (01) :74-81

[4]

ACTA,art 9 5. .

[5]

How will ACTA affect UK copyright law?. Andres. http://www.technollama.co.uk/how-will-acta-affect-uk-copyrightlaw .

[6]

U.S.C.§§ 504. .

[7]

ACTA,art 9 2. .

[8]

ACTA’’s Article2.2.1,on damages:the July1,2010text. http://keionline.org/node/888 . 2012

[9]

Copyright and punishment:the nature of additional damages. Christina Michalos. European Intellectual Property Review . 2000

[10]

北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见. .

← 1 2 3 →