论ACTA下著作权侵权损害赔偿额确定问题

被引：2

作者：

王芳

机构：

[1] 复旦大学法学院

来源：

世界贸易组织动态与研究 | 2012年 / 19卷 / 04期

关键词：

ACTA; 著作权; 损害赔偿额; 确定方法;

D O I：

10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2012.04.001

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

在著作权损害赔偿额确定问题上,ACTA的规定与TRIPS协定相比更为全面、细致,执法标准也更加严厉。其主要内容分为4个层面:三层方法(权利持有人的损失、侵权利润、替代方法)和一个范围(各项费用)。在具体适用上,主要体现如下特征:全面赔偿和附加威慑、各计算方法的平行适用、向权利人利益保护倾斜。鉴于我国相关立法的不足,虽然我国目前尚未加入ACTA,但该协议的相关规定也并非对我国没有任何参考价值,我国对此不能一味排斥,而应该辩证看待其利弊,根据我国国情有鉴别地取舍。

引用

页码：33 / 39

页数：7

共 29 条

[21] 著作权法定赔偿制度的利弊分析与立法完善 [J].

杨涛 ;

黄修斌 .

科技与法律, 2008, (03) :86-90

[22] 上海法院确定侵犯知识产权赔偿数额的司法实践 [J].

人民司法, 2006, (01) :15-16

[23] 从德国法看我国著作权赔偿制度 [J].

许超 .

政治与法律, 2004, (05) :75-79

[24]

Summary of Comments on Civil Inforcement of Japan-U.S.Joint Proposal. http://keionline.org/node/712 . 2008

[25]

Part1:Notes on the August25,2010version of the ACTA consolidated text. http://keionline.org/node/930 . 2012

[26]

Provisions of ACTA that provide value compared to existing international standard in particular WTO/TRIPS. http://keionline.org/sites/default/files/Innovative-elements-of-ACTA-final0.doc . 2012

[27]

The Letter from Senotor Bernard Sanders and Sherrod Brown to David J.Kappos (Director of the United States Patent and Trademark Office)for Legal Review on ACTA. http://keionline.org/node/698 . 2010

[28]

Netizens:How ACTA will make a criminal of you. Brett Winterford. http://www.itnews.com.au/News/171910,netizens-how-acta-will-make-a-criminal-of-you.aspx . 2012

[29]

ACTA,art 9 4. .

← 1 2 3 →