“英国预防性刑事司法”评介与启示——现代刑法安全保障诉求的高涨与规制

被引:17
作者
冀莹
机构
[1] 加拿大英属哥伦比亚大学
关键词
预防性; 风险刑法; 安全保障; 恐怖组织犯罪;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2014.09.027
中图分类号
D956.1 []; DD915 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
英国刑事司法体系在近十几年里出现了预防性的发展趋势,主要表现为未完成犯罪形态与预防性禁令的增加,为全面理解"风险刑法"理论提供了实践依据。预防性变革主要源于安全保障诉求的高涨,包括恐怖组织犯罪在全球范围内的兴起,"风险刑法"理论为此提供了一种解释框架。而与之类似,其他英联邦国家以及美国、德国的刑事司法体系也出现了预防性的转变。同时,风险刑法理论并非刑事司法体系预防性增强的唯一理论解释框架。对于此类预防性转变的正当性,中外学者都表示了同样的担忧,坚持刑法对刑事政策以及罪责原则对预防必要性的制约是保证预防性转变正当性的关键;预防性正义仅仅是报应性正义的辅助,不能替代报应正义。
引用
收藏
页码:115 / 124
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   风险社会与变动中的刑法理论 [J].
劳东燕 .
中外法学, 2014, 26 (01) :70-102
[2]   风险刑法理论的法教义学批判 [J].
陈兴良 .
中外法学, 2014, 26 (01) :103-127
[3]   恐怖主义犯罪:理论界定与应对策略 [J].
姜涛 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2013, 29 (01) :77-85
[4]   风险刑法理论的批判与反思 [J].
南连伟 .
法学研究, 2012, 34 (04) :138-153
[5]   “风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察 [J].
陈兴良 .
法商研究, 2011, 28 (04) :11-15
[6]   “风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义 [J].
刘艳红 .
法商研究, 2011, 28 (04) :26-29
[7]   “风险社会”的刑法立场 [J].
田宏杰 .
法商研究, 2011, 28 (04) :20-25
[8]   “风险刑法”不可行 [J].
于志刚 .
法商研究, 2011, 28 (04) :33-36
[9]   公共政策与风险社会的刑法 [J].
劳东燕 .
中国社会科学, 2007, (03) :126-139+206
[10]   刑法的刑事政策化论纲 [J].
张永红 .
法律科学西北政法学院学报., 2004, (06) :62-70