“侦查”定义的修改与监察调查权

被引:47
作者
程雷
机构
[1] 中国人民大学刑事法律科学研究中心
关键词
刑事诉讼法修正草案; 监察法; 侦查; 调查;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2018年5月公布的刑事诉讼法修正草案对"侦查"定义的修改不仅未能澄清调查与侦查的区别,反而进一步加剧了两个概念的模糊之处。"调查"一词在刑事诉讼法与行政法领域的使用方式原本就存在割裂现象,监察法的出台更为凸显了这一问题,这对立法体系的一致性带来不利影响。调查权的本质是取证,根据监察法的规定,其主要有六大特征。从国际公约的角度审视监察法有助于解决非法证据排除规则的适用和留置规范化的难题,得出的结论有二:首先刑事诉讼法中的非法证据排除规则应当加以适用,其次留置这一剥夺自由的调查措施应当进一步提升程序的正当性。
引用
收藏
页码:125 / 137+175 +175
页数:14
相关论文
共 9 条
[1]   刑事诉讼法律解释方法的顺序规则初探——以反对强迫自证其罪原则与应当如实回答之关系为范例的分析 [J].
程雷 .
中国刑事法杂志, 2018, (01) :28-40
[2]   监察机关办案程序初探 [J].
卞建林 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (06) :50-59
[3]   侦查秘密原则初步研究 [J].
程雷 ;
吴纪奎 .
山东警察学院学报, 2006, (04) :93-99
[4]  
调查权不同于刑事侦查权.[N]..中国纪检监察报.2017,
[5]  
88种职务犯罪追诉标准.[M].《88种职务犯罪追诉标准》编写组.中国方正出版社.2018,
[6]  
《中华人民共和国监察法》释义.[M].中央纪委法规室.中国方正出版社.2018,
[7]  
《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》解读.[M].全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会刑法室; 编著.中国法制出版社.2013,
[8]  
《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.[M].郎胜; 主编.新华出版社.2012,
[9]  
《公民权利和政治权利国际公约》评注.[M].(奥) 诺瓦克; 著.生活·读书·新知三联书店.2008,