中国特色独立监察程序下非法证据排除规则的制度建构

被引:28
作者
程衍
机构
[1] 华东政法大学科学研究院
关键词
中国特色独立监察程序; 非法证据排除; 权力监督; 调查取证;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D922.11 [行政管理法令];
学科分类号
030106 ; 030103 ;
摘要
作为监察体制改革的核心内容之一,中国特色独立监察程序正在得到全面系统的推进。证据是程序的灵魂,有效获取和审查证据是程序存在的根本价值。监察证据内部流转于监察程序,外部衔接于刑事诉讼程序,因此取证行为的合法性审查应有内、外部之分。就内部而言,《中华人民共和国监察法》就非法证据排除之规定相对笼统,需进一步细化。重点聚焦于证据审核的法律性保障,启动程序之设计应贯彻主体多元化与标准客观化,审理程序应实现线性结构下信息有效沟通,程序结果方面建立差异化的排除模式。就外部而言,法庭应严守刑事法治理念,实现证据审查的实质化,改变管辖以保障法官中立地位,建立监察人员出庭制度及录音录像移送制度。
引用
收藏
页码:126 / 135+160 +160
页数:11
相关论文
共 22 条
[1]   关于独立监察程序的若干问题思考 [J].
叶青 ;
程衍 .
法学论坛, 2019, 34 (01) :16-24
[2]   论非法证据排除规则对监察委办理案件的适用 [J].
郑曦 .
证据科学, 2018, 26 (04) :420-428
[3]   职务犯罪调查与刑事诉讼法的适用 [J].
魏晓娜 .
中国人民大学学报, 2018, 32 (04) :21-31
[5]   监察机关调查犯罪程序的流转与衔接 [J].
叶青 .
华东政法大学学报, 2018, 21 (03) :18-27
[6]   审判中心主义视域下刑事冤错案防范机制研究 [J].
杨波 .
当代法学, 2017, 31 (05) :132-141
[7]   《国家监察法》的立法思路与立法重点 [J].
马怀德 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :5-16
[8]   监察体制改革的逻辑与方法 [J].
秦前红 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :17-27
[9]   国家监察委员会改革方案之辨正:属性、职能与职责定位 [J].
魏昌东 .
法学, 2017, (03) :3-15
[10]   论侦查中心主义 [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 2017, 35 (02) :3-19