不同耕层构造对土壤硬度和含水量的影响

被引：18

作者：

刘武仁 ^{[1
]}

郑金玉 ^{[1
]}

罗洋 ^{[1
]}

郑洪兵 ^{[1
,2
]}

李瑞平 ^{[1
]}

李伟堂 ^{[1
]}

机构：

[1] 吉林省农业科学院农业资源与环境研究所

[2] 沈阳农业大学农学院

来源：

玉米科学 | 2013年 / 21卷 / 06期

关键词：

玉米; 耕层构造; 土壤紧实度; 土壤含水量;

D O I：

10.13597/j.cnki.maize.science.2013.06.022

中图分类号：

S513 [玉米（玉蜀黍）];

学科分类号：

0901 ;

摘要：

在吉林省中部黑土区通过构造不同类型耕层,探讨不同耕层构造对土壤硬度和含水量的影响。结果表明,各处理土壤硬度0～20 cm波动较大,21～45 cm趋于平缓。各处理平均值比较,垄作苗紧行紧土壤最紧实,其次是平作苗紧行紧和传统耕作方式(P<0.05)。土壤含水量随土壤深度的增加呈先增加后降低的趋势,0～30 cm呈增加趋势变化,31～60 cm呈降低趋势。苗紧行松处理含水量在土壤各深度均高于传统耕法,处理间差异达到显著水平(P<0.05)。苗紧行松耕作有效降低土壤硬度,提高土壤含水量,土壤结构改善,耕层土壤水气协调。

引用

页码：76 / 80

页数：5

共 14 条

[1]

耕作方式对黑土硬度和容重的影响[J]. 陈学文,张晓平,梁爱珍,贾淑霞,时秀焕,范如芹,魏守才.应用生态学报. 2012(02)

[2] 玉米宽窄行交替休闲保护性耕作的根系和光分布特征研究 [J].

刘朝巍 ;

张恩和 ;

谢瑞芝 ;

刘武仁 ;

李少昆 .

中国生态农业学报, 2012, 20 (02) :203-209

[3] 不同耕作措施对旱地农田土壤物理特性的影响 [J].

刘爽 ;

何文清 ;

严昌荣 ;

刘勤 .

干旱地区农业研究, 2010, (02) :65-70

[4] 中耕深松技术保水能力试验研究 [J].

孙东越 .

农业科技与装备, 2007, (06) :31-32

[5] 玉米宽窄行种植技术的研究 [J].

刘武仁 ;

郑金玉 ;

罗洋 ;

李伟堂 ;

冯艳春 .

吉林农业科学, 2007, (02) :8-10+13

[6] 机械化深松整地技术初探 [J].

王维忠 ;

李明金 .

农业装备技术, 2006, (06) :14-15

[7] 黑土土壤质量演变初探I——不同开垦年限黑土主要质量指标演变规律 [J].

汪景宽 ;

王铁宇 ;

张旭东 ;

关连珠 ;

王秋兵 ;

胡洪祥 ;

赵永存 .

沈阳农业大学学报, 2002, (01) :43-47

[8]

土壤学[M]. 中国农业出版社 , 黄昌勇主编, 2000

[9]

Soil structure and management: a review[J] . C.J. Bronick,R. Lal.Geoderma . 2004 (1)

[10]

Short-term tillage effects on soil cone index and plant development in a poorly drained, heavy clay soil[J] . Y. Chen,C. Cavers,S. Tessier,F. Monero,D. Lobb.Soil ＆ Tillage Research . 2004 (2)

← 1 2 →