“转型”、“发展”与“现代化”:现实判断与理论反思

被引：7

作者：

陈映芳 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上海交通大学国际与公共事务学院

[2] 上海交通大学城市社会研究中心

来源：

南京社会科学 | 2012年 / 07期

关键词：

现代化; 社会转型; 发展; 价值体系;

D O I：

10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2012.07.011

中图分类号：

D61 [中国革命和建设问题];

学科分类号：

0305 ; 030503 ;

摘要：

现代化理论和转型理论、发展理论被认为是中国社会学界用以阐释中国现实的最主要的几种理论范式。本文分别分析了这几种理论对中国现实的解释力和局限性,在此基础上对"现代化"概念在中国的多重维度作了重新梳理。作者强调,"现代化"在中国不仅是理论范式和社会过程,它还是近代以来被民众广泛共享的价值理想。对"现代化"话语的简单否定和抛弃,不仅可能带来"转型"、"发展"话语中价值目标的暧昧化甚至丢失,也会导致民众价值诉求的力量的弱化。

引用

页码：51 / 58

页数：8

共 8 条

[1] 国家引导的发展[M]. 吉林出版集团有限责任公司 , (美) 科利, 2007
[2] 实践社会学与市场转型过程分析
孙立平
[J]. 中国社会科学, 2002, (05) : 83 - 96
[3] 社会转型:发展社会学的新议题
孙立平
[J]. 开放时代, 2008, (02) : 57 - 72
[4] 中国研究的可能立场与范式重构
周晓虹
[J]. 社会学研究, 2010, 25 (02) : 1 - 29+243
[5] "Poverty and Wealth inPostsocialist China:An Overview". Deborah Davis,Wang Feng. Greating Wealth and Pov-erty in Postsocialist China . 2009
[6] Livable cities urban struggles for livelihood and sustainability. . 2002
[7] ‘Social structure‘. The Harper Collins Dictionary of Sociology . 1991
[8] Cities,Poverty,and Development-urbanization in the World. Gibert A,and Gugler J. . 1992

← 1 →