黄河下游宽滩区洪涝灾害物理暴露量研究

被引：7

作者：

张向萍 ^{[1
,2
]}

江恩慧 ^{[1
,3
]}

李军华 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 黄河水利科学研究院

[2] 河海大学水利水电学院

[3] 水利部黄河泥沙重点实验室

来源：

人民黄河 | 2020年 / 42卷 / 07期

基金：

国家重点研发计划; 中国博士后科学基金;

关键词：

重大洪涝灾害; 物理暴露量; 宽滩区; 不同运用模式; 黄河下游;

D O I：

暂无

中图分类号：

TV87 [防洪工程];

学科分类号：

摘要：

利用ArcGIS空间分析技术,根据已经构建的黄河下游宽滩区洪涝灾害数据库,结合实体模型试验成果,分析黄河下游宽滩区无、有防护堤两种运用模式下的人口、GDP、粮食产量和固定资产等物理暴露量。结果表明:①未调控"58·7"洪水情景下无、有防护堤模式的淹没面积分别为841.88、667.54 km2;调控"58·7"洪水情景下无、有防护堤模式的淹没面积分别为64.46、69.78 km2。调控"58·7"洪水情景无防护堤模式下淹没范围集中于高村—孙口河段上半部习城滩到梁集滩,调控"58·7"洪水情景防护堤模式下淹没范围集中于高村—孙口河段下半部蔡楼滩到赵桥滩。②以2010年为基础年,未调控"58·7"洪水无防护堤模式和调控"58·7"洪水防护堤模式两种情景下,人口暴露量分别为55.65万人、6.44万人,GDP暴露量分别为29.31亿元、4.51亿元。总体来看,黄河下游宽滩区遭受大洪水时洪涝灾害的防御效果,调控洪水情景优于未调控洪水,有防护堤模式优于无防护堤模式。

引用

页码：23 / 27+76 +76

页数：6

共 14 条

[11] Fluvial flood risk in Europe in present and future climates
Feyen, Luc
Dankers, Rutger
Bodis, Katalin
Salamon, Peter
Barredo, Jose I.
[J]. CLIMATIC CHANGE, 2012, 112 (01) : 47 - 62
[12] Geographical analysis of damage due to flash floods in southern France: The cases of 12–13 November 1999 and 8–9 September 2002[J] . Freddy Vinet.Applied Geography . 2008 (4)
[13] The 1999 Flood of the Century in Eastern North Carolina: Extraordinary Hydro-Meteorological Event or Human-Induced Catastrophe?[J] . ScottA. Lecce,EricaS. Kotecki.Physical Geography . 2008 (2)
[14] 基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探
王义成
丁志雄
李蓉
[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2009, 7 (01) : 7 - 14

← 1 2 →