反垄断法规制滥用相对优势地位理论“正名”——对质疑说的回应

被引:3
作者
张翼飞
机构
[1] 华东政法大学经济法学院
关键词
相对优势地位; 依赖性; 反垄断法宗旨; 质疑;
D O I
10.14180/j.cnki.1004-0544.2011.09.030
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
随着我国《反垄断法》的颁布实施,对于滥用相对市场优势地位是否应当引进的争论渐渐停歇。然而对《反垄断法》第18条中,规定对市场支配地位的经营者认定标准因素之一的"交易上的依赖程度"如何理解,是否认定其为相对优势地位理论的引进,以及这种制度安排是否与反垄断法宗旨、反垄断法的相关制度相冲突的争论再起。有鉴于此,笔者重新审视了相对优势地位理论的特殊性,对相关的质疑进行回应,认为相对优势地位理论的引入是社会现实需要,也可以与现有制度和谐共处,从而进一步明确了相对优势理论的地位。并在文末对《反垄断法》进一步明确该制度的立法模式给出了意见。
引用
收藏
页码:114 / 118
页数:5
相关论文
共 8 条
[2]   滥用相对支配地位行为的法律规制研究 [J].
徐士英 ;
唐茂军 .
东方法学, 2008, (03) :35-45
[4]   相对优势地位理论质疑 [J].
李剑 .
现代法学, 2005, (03) :101-107
[5]   超市进场费的经济分析和规制 [J].
张振宇 .
经济论坛, 2005, (04) :60-67
[6]  
经济学原理[M]. 机械工业出版社 , (美) 曼昆 (Mankiw, 2003
[7]  
现代竞争理论与竞争政策[M]. 商务印书馆 , 陈秀山著, 1997
[8]   THE ECONOMIST PLAYS WITH BLOCS [J].
Stigler, George J. .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1954, 44 (02) :7-14