全球金融治理的合法性困局及其应对

被引:15
作者
廖凡
机构
[1] 中国社会科学院国际合作局
[2] 最高人民法院 "一带一路" 司法研究基地
关键词
全球金融治理; 二十国集团; 软法; 全球金融法; 多边主义;
D O I
暂无
中图分类号
D996.2 [国际财政金融法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
全球金融治理的合法性困局在全球金融危机中充分暴露并引起广泛关注。全球金融治理存在三个突出特点,即危机驱动、内在失衡和非正式性。全球金融治理的合法性困局与这三个特点紧密相联,表现为"民主赤字"问题、正当程序问题和规则效力问题。后危机时代,在二十国集团的主导和推动下,国际社会和有关机构从增加主体代表性、强化程序规范性、提升规则权威性等方面尝试"破局"并有所收获,但并未解决全部问题。晚近以来,美国日益突显的霸权主义、单边主义和"逆全球化"倾向,使得全球金融治理的合法性面临新的挑战。未来应当坚定遵循多边主义原则,改革完善既有多边金融治理体系,建立健全新兴国家主导的治理机构和机制,强化相关议题设置能力,并在反思国际规则"软""硬"之别的基础上,平衡全球金融治理的合法性与实效性。
引用
收藏
页码:37 / 54
页数:18
相关论文
共 39 条
[1]   全球金融治理议程设置与中国国际话语权 [J].
张发林 .
世界经济与政治, 2020, (06) :106-131+159
[2]   “中国债务陷阱论”的兴起及其实质 [J].
王秋彬 ;
李龙龙 .
吉林大学社会科学学报, 2020, (02) :127-134+222
[3]   “中国债务陷阱论”的挑战和应对 [J].
季芳芳 ;
刘学良 .
银行家, 2020, (03) :58-60
[4]   地区竞争、选举政治与“一带一路”债务可持续性——剖析所谓“债务陷阱外交”论 [J].
钟飞腾 ;
张帅 .
外交评论(外交学院学报), 2020, 37 (01) :20-64+5
[5]   国家主权、正当程序与多边主义——全球行政法视角下的“一带一路”合作机制构建 [J].
廖凡 .
经贸法律评论, 2019, (06) :25-36
[7]   国际金融监管标准实施评估机制研究 [J].
刘子平 .
金融监管研究, 2019, (09) :15-34
[8]   从《美墨加协定》看美式单边主义及其应对 [J].
廖凡 .
拉丁美洲研究, 2019, 41 (01) :43-59+156
[9]   美国经贸单边主义:形式、动因与法律应对 [J].
孙南翔 .
环球法律评论, 2019, 41 (01) :179-192
[10]   全球金融治理体系的演进:美国霸权与中国方案 [J].
张发林 .
国际政治研究, 2018, 39 (04) :9-36+3