美国经贸单边主义:形式、动因与法律应对

被引:21
作者
孙南翔 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国社会科学院国际法研究所
[2] 最高人民法院“一带一路”司法研究基地
关键词
经贸摩擦; 单边主义; 世贸组织; 争端解决; 市场经济;
D O I
暂无
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)]; D971.2 []; DD912.29 [];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ; 0301 ; 03 ;
摘要
自特朗普执政以来,美国通过阻碍多边争端解决机制运转、以互惠待遇取代非歧视原则、强化国内法对国际法约束等单边主义行为,加速破坏以规则为导向的现行国际经贸体制。多边经贸协定文本与实践发展脱节、争端解决机制缺乏有效性、成员方对市场经济模式的理解缺乏共识,是美国经贸单边主义兴起的动因。美国经贸单边主义威胁多边机制正常运转,引发国际法治危机。为应对此种单边主义行为,世贸组织成员应有效发挥多数票决制度的功能,并强化多边规则对双边或区域协定的纪律约束。作为负责任大国,中国应坚持以完善公平竞争条件为基础发展市场经济,并以多边主义方法推动世贸组织改革。
引用
收藏
页码:179 / 192
页数:14
相关论文
共 25 条
[1]   是“全球化中的涡流”而非“逆全球化” [J].
薛力 .
世界知识, 2018, (23) :73-73
[2]   从“英德之争”到“美中之争” [J].
章永乐 .
中央社会主义学院学报, 2018, (05) :48-55
[3]   马克思世界市场理论及其现实意义——兼论“逆全球化”思潮的谬误 [J].
杨圣明 ;
王茜 .
经济研究, 2018, 53 (06) :52-66
[5]   特朗普政府对华战略调整的双重逻辑及其互动 [J].
王浩 .
世界经济与政治, 2018, (03) :47-69+156
[6]   美国主导的全球化进程受挫与中国的战略机遇 [J].
高程 .
国际观察, 2018, (02) :51-65
[7]   逆全球化的演进及其应对 [J].
吴志成 ;
吴宇 .
红旗文稿, 2018, (03) :32-34
[8]   政府补贴的法律规制:国际规则与中国应对 [J].
廖凡 .
政治与法律, 2017, (12) :2-11
[9]   “去全球化”:表现、原因与中国应对之策 [J].
李丹 .
中国人民大学学报 , 2017, (03) :99-108