延迟退休年龄之争——民粹主义与精英主义

被引:32
作者
韩克庆
机构
[1] 中国人民大学劳动人事学院社会保障系
关键词
延迟退休年龄; 民粹主义; 精英主义; 社会政策; 知识精英;
D O I
10.19934/j.cnki.shxyj.2014.05.006
中图分类号
D632.2 [干部离退休工作];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
学术界有关延迟退休年龄的讨论,既涉及男女是否同龄退休、又涉及分别延长男女退休年龄两个层面。然而,学术界对这一问题并没有形成共识。在此背景下,由于一些知识精英和政府官员借助媒体的推波助澜,使得这一问题不断发酵,并最终引发了激烈争论。延迟退休年龄之争的背后,隐藏着中国社会政策独特的决策模式,同时也将民粹主义与精英主义这一对古老而常新的概念重新推到人们眼前。事实上,延迟退休年龄的争论和政策出台,体现出中国社会政策制定的一般规律。本文通过对延迟退休年龄问题争论的梳理,提出社会政策的共识决策模型,得出以下几点结论:第一,权力精英最终决定政策出台;第二,民众意见部分影响决策;第三,(网络)民粹主义的福利权表达较为充分。
引用
收藏
页码:120 / 139+243 +243
页数:21
相关论文
共 20 条
[1]   延迟退休政策应给工人多些关照 [J].
韩克庆 .
社会观察, 2013, (12) :58-59
[2]   退休年龄:世界难题和中国国情 [J].
蔡昉 .
今日中国论坛, 2012, (08) :28-31
[3]   欧债危机下的养老金制度改革——从福利国家到高债国家的教训 [J].
郑秉文 .
中国人口科学, 2011, (05) :2-15+111
[4]   论职工弹性退休的平滑效应 [J].
杨燕绥 ;
张芳芳 ;
张杰 .
中国劳动, 2010, (12) :19-22
[5]   “延迟退休”是否行得通 [J].
唐钧 .
人力资源, 2010, (11) :14-17
[6]   改革开放以来中国精英群体的演进及问题(上) [J].
吴忠民 .
文史哲, 2008, (03) :140-161
[8]   面临人口老龄化的中国养老保障:挑战与政策选择 [J].
左学金 .
中国人口科学, 2001, (03) :1-8
[9]  
理解公共政策[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 戴伊, 2010
[10]  
民粹主义[M]. 中央编译出版社 , 林红, 2007