隐私的价值独特性:个人信息为何应受保护?

被引:22
作者
陈景辉
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
隐私; 个人信息; 化约论; 尊严;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
要想准确理解已经开始施行的《个人信息保护法》,就必须恰当回答“个人信息为何值得保护”的问题,而这个问题的答案经常与“隐私”的价值关联在一起。但是,对隐私的理解,主要被一种“隐私并不具备独特价值”的化约论所统治;因此,只有击败化约论,才能最终证明隐私的价值独特性,也才能最终说明隐私为何值得保护。击败隐私化约论最主要的理由是,如果认为隐私不具备价值独特性,那么对任何特定个体而言,就只能提供“我是我”的对待,而这种对待将会带来贬损、甚至否认“我是人”的结果,这将会严重损害人的尊严。
引用
收藏
页码:36 / 52
页数:17
相关论文
共 20 条
[11]  
Privacy and the Importance of ‘Getting Away With It’[J] . Cressida Gaukroger. Journal of Moral Philosophy . 2020
[12]   Privacy Rights and Public Information [J].
Rumbold, Benedict ;
Wilson, James .
JOURNAL OF POLITICAL PHILOSOPHY, 2019, 27 (01) :3-25
[13]   What Is the Right to Privacy? [J].
Marmor, Andrei .
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 2015, 43 (01) :3-26
[14]   Concealment and exposure [J].
Nagel, T .
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 1998, 27 (01) :3-30
[15]   WHY PRIVACY IS IMPORTANT [J].
RACHELS, J .
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 1975, 4 (04) :322-333
[16]   THOMSON ON PRIVACY [J].
SCANLON, T .
PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 1975, 4 (04) :315-322
[17]  
The Right to Privacy[J] . Judith Jarvis Thomson. Philosophy & Public Affairs . 1975 (4)
[18]  
The Right to Privacy[J] . Harvard Law Review . 1890 (5)
[19]  
What''s So Special about Human Dignity .2 Adam Etinson. Philosophy and Public Affairs . 2020
[20]  
Justice for Hedgehog .2 Ronald Dworkin. Harvard University Press . 2011