中文版简版McGill疼痛问卷-2的制定与多中心验证

被引：208

作者：

李君 ^{[1
]}

冯艺 ^{[1
]}

韩济生 ^{[2
]}

樊碧发 ^{[3
]}

王家双 ^{[4
]}

魏星 ^{[4
]}

刘慧 ^{[5
]}

银燕 ^{[5
]}

吴大胜 ^{[6
]}

刘娜 ^{[6
]}

宫小文 ^{[6
]}

金毅 ^{[7
]}

刘红军 ^{[7
]}

张达颖 ^{[8
]}

章勇 ^{[8
]}

林建 ^{[9
]}

槐洪波 ^{[9
]}

傅志俭 ^{[10
]}

赵序利 ^{[10
]}

杜冬萍 ^{[11
]}

徐永明 ^{[11
]}

阎龙涛 ^{[3
]}

毛鹏 ^{[3
]}

机构：

[1] 北京大学人民医院麻醉和疼痛医学科

[2] 北京大学神经科学研究所

[3] 中日友好医院疼痛科

[4] 广州红十字医院疼痛科

[5] 华西医院疼痛科

[6] 吉林省人民医院疼痛科

[7] 南京军区总医院疼痛科

[8] 南昌大学第一附属医院疼痛科

[9] 南京鼓楼医院疼痛科

[10] 山东省立医院疼痛科

[11] 上海第六人民医院疼痛科

来源：

中国疼痛医学杂志 | 2013年 / 19卷 / 01期

关键词：

疼痛评估,神经病理性疼痛; 量表; MPQ; MPQ-2; SF-MPQ-2;

D O I：

暂无

中图分类号：

R741 [神经病学];

学科分类号：

100204 [神经病学];

摘要：

目的:制定并验证中文版简版McGill疼痛问卷-2(Short-form McGill Pain Questionnaire-2,SF-MPQ-2)。方法:1.制定中文版SF-MPQ-2:经正向翻译和逆向翻译得出初步中文版SF-MPQ-2,再经预实验和专家讨论后得出最终的中文版本。2.验证中文版SF-MPQ-2:共10家研究中心参与研究;每个中心随机采用神经病理性疼痛患者7例,伤害感受性疼痛患者7例。入选的患者自行填写SF-MPQ-2。3.分析量表的信度(使用Cronbach’sα系数和Guttman分半系数分析组内一致性)和效度(表面效度、结构效度,包括因子分析、Spearman相关系数)。结果:中文版SF-MPQ-2的表面效度好。中文版SF-MPQ-2的信度(Cronbach’sα系数和Guttman分半系数均大于0.7)和结构效度好(共提取出4个公共因子,累计方差贡献率为52.631%;各条目的因子负荷在相应的公共因子中都大于0.40;除1个条目外其他各条目与所属维度之间Spearman秩相关系数均大于0.40)。结论:中文为母语的患者可以使用本研究制定并验证的中文版SF-MPQ-2全面评估包括神经病理性疼痛在内的疼痛情况。

引用

页码：42 / 46

页数：5

共 6 条

[1]

Development and initial validation of an expanded and revised version of the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2).[J].Robert H. Dworkin;Dennis C. Turk;Dennis A. Revicki;Gale Harding;Karin S. Coyne;Sarah Peirce-Sandner;Dileep Bhagwat;Dennis Everton;Laurie B. Burke;Penney Cowan;John T. Farrar;Sharon Hertz;Mitchell B. Max;Bob A. Rappaport;Ronald Melzack.Pain.2009, 1

[2]

三个中文版神经病理性疼痛诊断量表的制定与多中心验证 [J].