BISAP与Ranson's评分对急性胰腺炎患者预后评估的比较

被引：17

作者：

周圆圆 ^{[1
]}

杨丽 ^{[1
]}

廖忠莉 ^{[1
]}

宁琳洪 ^{[1
]}

郭红 ^{[1
]}

赵晓晏 ^{[1
]}

机构：

[1] 第三军医大学新桥医院消化内科

来源：

陆军军医大学学报 | 2012年 / 07期

关键词：

BISAP评分; Ranson’s评分; 急性胰腺炎; 预后;

D O I：

10.16016/j.1000-5404.2012.07.023

中图分类号：

R576 [胰腺疾病];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的比较BISAP评分与Ranson’s评分在预测急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)的严重度及病死率方面的运用价值。方法以2007年6月到2010年10月入住本院的AP患者为研究对象,资料完整诊断明确者共有652例,采用BISAP(the bedside index for severity in AP)评分与Ranson’s评分比较,受试者工作特性曲线(receiver-operating curve,ROC)行回顾性分析,在预计AP的严重度及病死率方面的差异。结果在652例患者中,通过发病48 h内出现器官衰竭确定为重症者108例(16.6%),共死亡21例(3.2%),BISAP评分≥3分的44例(6.7%),入院48 h内Ranson’s评分≥3分者213例(32.7%)。BISAP与Ranson’s评分二者在评价预后方面的差异有统计学意义,其中严重度的曲线下面积BISAP、Ranson’s评分系统分别为:0.846(95%CI 0.808～0.883),0.771(95%CI 0.722～0.820);死亡率分别是:0.809(95%CI 0.699～0.920),0.762(95%CI 0.638～0.885)。结论 BISAP评分系统在急性胰腺炎早期,针对患者严重度、死亡率的预后评估的准确性明显高于Ranson’s评分,是目前最简易、及时、连续性强并且对患者而言经济花费少的评分系统,可在临床广泛推广。

引用

页码：658 / 661

页数：4

共 4 条

[1] Evaluation of diagnostic findings and scoring systems in outcome prediction in acute pancreatitis[J]. Ekrem Kaya,Adem Dervi■o■lu,Cafer Polat.World Journal of Gastroenterology. 2007(22)
[2] 中国6223例急性胰腺炎病因及病死率分析
急性胰腺炎协作组
[J]. 胰腺病学, 2006, (06) : 321 - 325
[3] 三种临床评分标准对急性胰腺炎预后的评估价值比较
邹晓平
顾超
刘明东
李运红
钱铖
[J]. 中华消化杂志, 2007, (01)
[4] Prognostic indicators in acute pancreatitis
Imrie, CW
[J]. CANADIAN JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY, 2003, 17 (05): : 325 - 328

← 1 →