法律的社会形态:法律社会学的“无权力”范式

被引：2

作者：

刘思达 ^{[1
,2
]}

邹晴 ^{[3
]}

机构：

[1] 加拿大多伦多大学社会学系

[2] 美国律师基金会

[3] 复旦大学社会学系

来源：

法治现代化研究 | 2018年 / 2卷 / 03期

关键词：

法律社会学; 权力/不平等范式; “无权力”范式; 法律系统;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90-052 [法律社会学];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

自1960年代兴起的"法律与社会运动"以来,美国的法律社会学领域始终被权力/不平等范式所主导。本文基于法律的形式与实质的社会学差异,概述了一个不同于主流的权力/不平等范式的"无权力"的法律社会学研究范式。这一新范式继承了齐美尔和芝加哥社会学派的理论传统,不以权力关系和不平等现象来分析法律系统,而是依据其社会形态,或者说是依据建构法律系统的空间全景和时间性的结构及过程来进行研究。本文对权力持激进立场,不仅是呼吁法律社会学研究应当回归社会理论,也是为了超越以美国为中心的法律社会学研究、发展新的社会科学研究工具以解释世界各地更广范围的法律现象的一次努力。

引用

页码：63 / 86

页数：24

共 29 条

[21]

Learning to Dispute: Repeat Participation, Expertise, and Reputation at the World Trade Organization[J] . Joseph A.Conti.Law ＆ Social Inquiry . 2010 (3)

[22]

Women in the Legal Profession[J] . Fiona Kay,Elizabeth Gorman.Annual Review of Law and Social Science . 2008

[23]

AFTER LEGAL CONSCIOUSNESS[J] . Susan S. Silbey.Annual Review of Law and Social Science （2005） . 2005

[24]

The geometry of law: An interview with Donald Black[J] . S.P Savage.International Journal of the Sociology of Law . 2002 (2)

[25]

The Endogeneity of Legal Regulation: Grievance Procedures as Rational Myth 1[J] . Lauren B. Edelman,Christopher Uggen,Howard S. Erlanger.American Journal of Sociology . 1999 (2)

[26]

Sequence Analysis: New Methods for Old Ideas[J] . A Abbott.Annual Review of Sociology . 1995

[27]

Jurisdictional Conflicts: A New Approach to the Development of the Legal Professions[J] . Andrew Abbott.American Bar Foundation Research Journal . 1986 (2)

[28]

On Lawmaking[J] . British Journal of Law and Society . 1979 (2)

[29]

Social Exchange Theory[J] . R M Emerson.Annual Review of Sociology . 1976 (1)

← 1 2 3 →