人工智能治理:认知逻辑与范式超越

被引:25
作者
庞祯敬 [1 ,2 ]
薛澜 [1 ,2 ]
梁正 [1 ,2 ]
机构
[1] 清华大学公共管理学院
[2] 清华大学人工智能国际治理研究院
基金
国家自然科学基金重大项目;
关键词
人工智能治理; 认知逻辑; 治理范式; 新兴技术;
D O I
暂无
中图分类号
D035 [国家行政管理]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能治理具有清晰的生成逻辑,它是人工智能发展的“核心驱动层”推动治理的“环境变革层”,在不同“认知适配层”的规范下而形成不同“治理范式层”的过程,其认知图谱主要表现为技术逻辑、制度逻辑、文化逻辑和资本逻辑,不同逻辑下人工智能治理的议题理解、价值导向、主体关系、路径依赖和工具选择具有差异性,亦各自具有不可回避的理论困境。人工智能的复杂性决定其治理需建构包容性框架以实现内生性逻辑与建构性逻辑、一般性逻辑与情境性逻辑的统一,为此,研究构建了基于“共性价值—结构要素—行业场景—微观操作”的人工智能治理综合分层框架,详细阐释了各框架的价值导向、功能定位、治理原则、关注对象、主体间关系结构和工具选择,并揭示了该框架从宏观到微观的维度衍变,从抽象到具体的内容衔接,该框架启示人工智能治理需体现多元认知逻辑的融合,嵌入多样治理范式的协同,实现多维目标系统的平衡。
引用
收藏
页码:3 / 18
页数:16
相关论文
共 43 条
[31]   从技术困境到风险感知:对智媒热的冷思考 [J].
洪杰文 ;
兰雪 .
新闻与传播评论, 2019, 72 (01) :101-109
[32]   人工智能与算法治理研究 [J].
贾开 .
中国行政管理, 2019, (01) :17-22
[33]   AI治理:人工智能时代的秩序困境与治理原则 [J].
庞金友 .
人民论坛·学术前沿, 2018, (10) :6-17
[34]   责任式创新范式下的新兴技术创新治理解析——以人工智能为例 [J].
梅亮 ;
陈劲 ;
吴欣桐 .
技术经济, 2018, (01) :1-7+43
[35]   人工智能治理的三个基本问题:技术逻辑、风险挑战与公共政策选择 [J].
贾开 ;
蒋余浩 .
中国行政管理, 2017, (10) :40-45
[36]   迈向公共管理范式的全球治理——基于“问题—主体—机制”框架的分析 [J].
薛澜 ;
俞晗之 .
中国社会科学, 2015, (11) :76-91+207
[37]   价值敏感设计方法探析 [J].
刘宝杰 .
自然辩证法通讯, 2015, 37 (02) :94-98
[38]   技术评估中的科林格里奇困境问题 [J].
肖雷波 ;
柯文 .
科学学研究, 2012, 30 (12) :1789-1794
[39]   拜物教批判理论与马克思的资本批判 [J].
刘召峰 .
马克思主义研究, 2012, (04) :60-67+159
[40]   论道德理性的基本内涵 [J].
杨宗元 .
中国人民大学学报, 2007, (01) :85-90