针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:颈椎容易因各种动力及静力因素刺激而受到损伤,针灸疗法创伤小,安全系数高,故探讨针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床可行性。方法:采用便利抽样法,选取2015年1月12月在我院就诊的椎动脉型颈椎病患者,根据诊断标准、纳入标准和排除标准选取椎动脉型颈椎病患者100例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例,两组均脱落4例,两组实际纳入研究对象均为46例,对照组行针刺治疗,观察组行针灸治疗,比较两组患者治疗前后《颈性眩晕症状与功能评估量表》（ESCV）评分、《颈椎病临床客观评价量表项目和评分标准》（CASCS）评分、椎动脉和基底动脉舒张末期峰值流速（VD）、收缩期峰值流速（VS）、峰值平均血流速度（VM）、阻力指数（RI）、搏动指数（PI）差异。本研究所有数据均采用SPSS 17.0数据统计包分析,计量数据均采用t检验;计数数据均采用χ2检验。结果:治疗前,两组患者ESCV总分间差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,两组患者ESCV总分均明显高于治疗前（P<0.05）,观察组患者明显高于对照组患者（P<0.05）,差异均具有统计学意义。治疗前,两组患者CASCS总分间差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,两组患者CASCS总分均明显高于治疗前（P<0.05）,观察组患者明显高于对照组患者（P<0.05）,差异均具有统计学意义。治疗前,两组患者VD、VS、VM、RI、PI等血流指标水平间差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,两组患者VD、VS、VM等水平均明显高于治疗前（P<0.05）,观察组患者明显高于对照组患者（P<0.05）;RI、PI等水平均明显低于治疗前（P<0.05）,观察组患者明显低于对照组患者（P<0.05）;差异均具有统计学意义。结论:较针刺疗法,针灸疗法椎动脉型颈椎病不仅临床效果更显著,且未明显增加治疗成本及治疗风险,是临床治疗椎动脉型颈椎病的有效措施之一,可广泛应用于临床。