资本市场有效性与企业并购绩效研究方法选择——基于中国上市公司的实证分析

被引：8

作者：

王宋涛 ^{[1
]}

温宪元 ^{[2
]}

机构：

[1] 华南师范大学经济与管理学院

[2] 广东省社会科学院

来源：

南京审计学院学报 | 2012年 / 9卷 / 05期

关键词：

资本市场有效性; 企业并购绩效; 上市公司并购绩效; 会计研究法; 事件研究法; 超额平均收益率; 自由现金流; EVA指标;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F832.51 []; F271 [企业体制];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

对上市公司并购绩效研究结论的不一致源于研究方法的不同,研究方法的有效性则依赖于资本市场有效性。采用事件研究法和会计研究法综合分析上市公司并购绩效并对不同研究方法和分析指标所得结果进行比较后发现:并购能给并购企业股东带来超额收益、提升企业价值,但盈余指标提升不明显,研究方法不同导致研究结果迥异;我国资本市场是不完全的半强式有效,研究并购绩效事件研究法局部适用,盈余指标不适用;对于总体并购事件以及不同类型并购,事件研究法和会计研究法中的自由现金流与EVA指标分析结果一致,事件研究法可以被使用;对于是否关联交易的并购绩效研究结论则相反,市场存在"关联交易恐惧",事件研究法不适用。

引用

页码：71 / 80

页数：10

共 15 条

[11]

Does EVA ? beat earnings? Evidence on associations with stock returns and firm values[J] . Gary C. Biddle,Robert M. Bowen,James S. Wallace.Journal of Accounting and Economics . 1997 (3)

[12] 资产重组的市场反应——1997 年沪市资产重组实证分析 [J].