欧美单边气候立法及其对国际法的影响

被引：3

作者：

李威 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 上海交通大学凯原法学院

[2] 河南工程学院人文社会科学学院

来源：

南通大学学报(社会科学版) | 2013年 / 29卷 / 03期

关键词：

气候变化; 碳泄漏; 公平竞争力; 共同但有区别原则; 国际法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.9 [国际环境保护法];

学科分类号：

摘要：

当前,应对气候变化的多边国际法正面临生死存亡的巨大挑战,而以欧美为代表的发达缔约方确已在国内或区域内建成了体系完备的单边气候立法。欧美单边气候立法的确立和实施的过程中普遍以碳泄漏和公平竞争力为借口对抗既有国际法已经确立的"共同但有区别责任原则"下的国际机制。应对气候变化的国际机制的零和博弈有着深层次的法律经济学原因,虽然现行应对气候变化的国际法为欧美单边气候立法提供了框架性授权,然而,欧美单边气候立法却实际损害了多边机制发挥国际协调一致行动的能力,并引发了国际争端。

引用

页码：41 / 50

页数：10

共 49 条

[1] 《京都议定书》生效周年述论 [J].

周洪钧 .

法学, 2006, (03) :123-130

[2] 谈判理论:法经济学的核心理论 [J].

魏建 .

兰州大学学报 , 1999, (04) :42-49

[3]

法经济学[M]. 人民出版社 , 魏建,黄立君,李振宇著, 2004

[4]

Proposalfor a Directive of The European Parliament and ofThe Council amending Directive 2003/87/EC so as toimprove and extend the greenhouse gas emission al-lowance trading system of the Community. Commission of The European Communities. http://ec.europa.eu/environme-nt/climat/emiss ion/pdf/com200816en.pdf . 2009

[5]

The Nature,Promise,and Limits ofDifferential Treatment in the Climate Regime. L.Rajamani. YearBook of International Environmental Law . 2005

[6]

"Domestic Climate Change Policies and the WTO". ZhongXiang Zhang,Lucas Assuncao. The World Economy . 2004

[7]

TheWorldTradeOrganization,KyotoandEnergyTaxAdjustmentattheBorder. GavinGoh. JournalofWorldTrade . 2004

[8]

Border Adjustments, WTO Law and Climate Protection. Felix Ekardt,Andrea Schmeichel. Critical Issues in Environmental Taxation . 2009

[9]

Border tax adjustment: a feasible way to support stringent emission trading[J] . Roland Ismer,Karsten Neuhoff. &nbspEuropean Journal of Law and Economics . 2007 (2)

[10]

Is Acting against US exports for failure to sign Kyoto Protocol WTO-legal?. Jagdish Bhagwati,Petros C Mavroidis. Journal of World Trade . 2007

← 1 2 3 4 5 →