网络拍卖和固定价格交易卖家收益的比较分析

被引:2
作者
谢文容
陈宏民
机构
[1] 上海交通大学安泰经济与管理学院
关键词
网络拍卖; 固定价格; 风险偏好; 风险规避; 卖家收益;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F713.359 [拍卖]; F713.36 [电子贸易、网上贸易];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ;
摘要
首先比较了单物品交易下网络拍卖和固定价格卖家收益的差别,引入固定价格成交概率这一因素,说明了实证和理论研究中两种交易方式收益高低对比出现矛盾的原因。在此基础上,分析了卖家不同的风险态度如何影响网络拍卖和固定价格的选择。结论是当消费者数量较少时,网络拍卖更有益于风险规避的卖家,而固定价格交易则有利于风险偏好的卖家;但当消费者数量较多时,不论卖家的风险态度如何,网络拍卖都能给卖家带来更大的收益。最后,将分析拓展到多物品交易的情况,假设不同时期市场中存在消费者的进入与退出,此时初始消费者的数目对于固定价格卖家收益的影响更大,而每期新进入的消费者数目则会更多地影响拍卖卖家收益。结论是只有当消费者人数很多时固定价格卖家收益才有可能超过拍卖,否则依然是网络拍卖占有优势。交易商品数量越多,拍卖的收益优势就越明显。
引用
收藏
页码:50 / 55
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]   多物品网上拍卖的最优设计 [J].
王宏 .
管理科学学报, 2011, 14 (12) :1-16
[2]   拍卖经济理论综述 [J].
许永国 .
经济研究, 2002, (09) :84-91+95
[3]  
When auction meets fixed price: a theoretical and empirical examination of buy-it-now auctions[J] . Xin Wang,Alan Montgomery,Kannan Srinivasan. Quantitative Marketing and Economics . 2008 (4)
[4]   AUCTIONS VERSUS POSTED-PRICE SELLING [J].
WANG, RQ .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1993, 83 (04) :838-851
[5]  
Shill bidding in multi-round online auction .2 Wang W L,Hidvègi Z,Whinston A B. Proceeding of the 35thHawaii International Conference on System Sciences . 2002