软暴力的刑事法律意涵和刑事政策调控——以滋扰性软暴力为基点的分析

被引:35
作者
黄京平
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
软暴力; 滋扰性软暴力; 胁迫性软暴力; 黑恶势力; 刑法; 刑事政策; 治安管理处罚法;
D O I
10.14100/j.cnki.65-1039/g4.20190816.001
中图分类号
D924.3 [分则];
学科分类号
摘要
扫黑除恶专项斗争的实践表明,软暴力违法犯罪的认定,是一个具有较大政策调节空间的法律适用活动。软暴力分为胁迫性软暴力与滋扰性软暴力两种基本的类型,专项斗争的司法惩治重点是滋扰性软暴力。刑法立法原意和既有司法规则以惩治胁迫性软暴力为限,使滋扰性软暴力被评价为犯罪手段的司法判断普遍受阻。因而,将滋扰性软暴力认定为违法行为,成为法律政策适用的底线目标。无法定性为犯罪手段的滋扰性软暴力,部分依法可以认定为违法行为,部分没有充分的依据认定为违法行为。依据立法规定、既有司法规则和执法规则,能够以刑法评价的,基本是胁迫性软暴力;被认定为违法的,滋扰性软暴力占据主体。对软暴力认定标准的刑事政策调控,表现出适度降低的倾向;降低软暴力认定标准的政策冲动,同时受到一定程度的制衡。滋扰性软暴力由黑恶势力实施才具有严重的社会危害性和刑罚可罚性,是政策调控的底线。只有符合规定的前置条件,滋扰性软暴力才能被认定为违法犯罪手段。
引用
收藏
页码:103 / 121+2 +2
页数:20
相关论文
共 20 条
  • [11] 《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的理解与适用[N]. 朱和庆,周川,李梦龙.人民法院报. 2019 (005)
  • [12] “套路贷”中“软暴力”行为的司法规制分析[N]. 李永升,李可瑄.人民法院报. 2019 (006)
  • [13] “软暴力”及采用“软暴力”手段的涉黑涉恶犯罪认定[N]. 靳高风.人民法院报. 2019 (002)
  • [14] 刑法学[M]. 北京大学出版社 , 高铭暄, 2017
  • [15] 中国刑事审判指导案例[M]. 法律出版社 , 最高人民法院刑事审判一至五庭, 2017
  • [16] 刑法学[M]. 法律出版社 , 张明楷, 2016
  • [17] 中华人民共和国刑法释义[M]. 法律出版社 , 全国人大常委会法制工作委员会, 2015
  • [18] 百罪通论[M]. 北京大学出版社 , 马克昌, 2014
  • [19] 刑事立法的理解与适用[M]. 中国人民公安大学出版社 , 黄太云, 2013
  • [20] 中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善[M]. 北京大学出版社 , 高铭暄, 2012