证券刑法的矛盾样态及反思

被引：15

作者：

毛玲玲

机构：

[1] 华东政法大学

来源：

中外法学 | 2014年 / 26卷 / 03期

关键词：

刑法谦抑主义; 证券刑法; 证券执法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924 [刑法]; D922.287 [证券管理法令];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

证券执法的矛盾状态引发一贯的质疑。影响执法数量的各种要素多元且具有可变性,以数量线性推断出证券执法政策会造成执法资源配置的偏差。在"刑法谦抑主义"背景下出现的证券执法观念矛盾源于对如何具体践行该原则存在误读,实务中行政认定与刑事执法错位,刑事判断险失独立性的情形尤其需要校正。虽然以惩治内幕交易为主的"选择性执法"受到质疑,但其原因表明执法重点的确定要以本国证券市场违法犯罪的实际样态为依据。增强证券刑事执法能力,需要在观念上校正对"刑法谦抑主义"的误读,通过转变证券刑法的制度范式来修补成文法渊源的自身局限性。此外,在证券刑事司法中要注重发挥司法能动作用,探寻证券刑事执法的多元终结机制。

引用

页码：777 / 795

页数：19

共 38 条

[11] 金融证券犯罪的刑事认定与行政认定关系研究[D]. 周奇锋.华东政法大学. 2011
[12] 内幕交易惩罚性赔偿制度的功能析论[N]. 徐国良.人民法院报. 2014 (007)
[13] 刑法的知识转型【学术史】[M]. 中国人民大学出版社 , 陈兴良, 201210
[14] 刑法论丛[M]. 法律出版社 , 赵秉志, 2011
[15] 证券法苑[M]. 法律出版社 , 张育军, 2011
[16] 经济刑法[M]. 上海社会科学院出版社 , 顾肖荣, 2009
[17] 金融犯罪的全球考察[M]. 中国人民大学出版社 , 刘明祥, 2008
[18] 欧洲金融犯罪比较研究[M]. 外语教学与研究出版社 , 王文华, 2006
[19] 证券期货犯罪比较研究[M]. 法律出版社 , 顾肖荣, 2003
[20] 刑法总论[M]. 法律出版社 , (日)大谷实著, 2003

← 1 2 3 4 →