溢出率、低碳技术研发形式与碳税政策选择

被引：11

作者：

杨仕辉

魏守道

机构：

[1] 暨南大学经济学院

来源：

研究与发展管理 | 2013年 / 25卷 / 06期

关键词：

低碳技术研发合作; 独立低碳技术研发; 碳税政策; 微分博弈;

D O I：

10.13581/j.cnki.rdm.2013.06.008

中图分类号：

X196 [环境经济学]; F811.4 [财政收入和支出];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ;

摘要：

基于碳排放量具有动态性,两国政府可采取单边碳税政策或碳税合作政策,两国企业可选择独立低碳技术研发或低碳技术研发合作,构建了政府与企业相互博弈的三阶段博弈模型,求出了线性反馈策略的纳什均衡解,再选取不同的低碳技术研发溢出率,对政府碳税政策和企业低碳技术研发形式的低碳技术研发效应和环境效应进行了数值模拟.结果表明:若企业不分享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策均不能产生长久的低碳技术研发效应和环境效应,只有碳税合作政策能在短期内产生明显的低碳技术研发效应;若企业共享低碳技术研发成果,低碳技术研发合作和碳税合作政策分别有明显的低碳技术研发效应和环境效应,只有在单边碳税政策下低碳技术研发合作才有明显的环境效应,碳税合作政策只在短期内具有明显的低碳技术研发效应;在既定的低碳技术研发形式和碳税政策下,低碳技术研发溢出率越高,环境效应越明显.

引用

页码：62 / 71

页数：10

共 18 条

[1] 基于增长视角的中国最优碳税研究
姚昕
刘希颖
[J]. 经济研究, 2010, 45 (11) : 48 - 58
[2] 基于减排研发的技术政策选择策略
孟卫军
[J]. 经济问题, 2010, (09) : 30 - 34
[3] 溢出率、减排研发合作行为和最优补贴政策
孟卫军
[J]. 科学学研究, 2010, 28 (08) : 1160 - 1164
[4] 碳税政策的减排效果及其对我国经济的影响分析
朱永彬
刘晓
王铮
[J]. 中国软科学, 2010, (04) : 1 - 9+87
[5] 我国开征碳税的CGE模拟与碳税法条文设计
张明喜
[J]. 财贸经济, 2010, (03) : 61 - 66
[6] 碳税征收的国际比较与经验借鉴
汪曾涛
[J]. 理论探索, 2009, (04) : 68 - 71
[7] 碳税与碳排放
高鹏飞
陈文颖
[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2002, (10) : 1335 - 1338
[8] 征收碳税对中国经济与温室气体排放的影响
魏涛远
格罗姆斯洛德
[J]. 世界经济与政治, 2002, (08) : 47 - 49
[9] The impacts of carbon tax and complementary policies on Chinese economy
Lu, Chuanyi
Tong, Qing
Liu, Xuemei
[J]. ENERGY POLICY, 2010, 38 (11) : 7278 - 7285
[10] Analysis of the impacts of combining carbon taxation and emission trading on different industry sectors[J] . Cheng F. Lee,Sue J. Lin,Charles Lewis.Energy Policy . 2007 (2)

← 1 2 →